"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокати та судові експерти об’єднують зусилля: обговорено плани співпраці
У Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції відбулася робоча зустріч керівництва цієї експертної установи з головою Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України Лідією Ізовітовою.
Разом із директором Інституту Сергієм Тюлєнєвим, заступницею директора з наукової роботи Еллою Сімаковою-Єфремян та заступником директора з експертної роботи Володимиром Міненком очільниця НААУ обговорила актуальні питання наукової та експертної роботи.
Зокрема, планується підготовка та підписання меморандуму про співпрацю та взаємодію. В рамках цього меморандуму НААУ та ННЦ реалізовуватимуть спільні проекти, проводитимуть заходи (семінари, симпозіуми, конференції тощо). Також в межах повноважень надаватиметься науково-методична, консультативна та практична допомога, зокрема, з питань наукової діяльності.
«Налагодження співпраці інституту адвокатури та судових експертів безумовно стане кроком до підвищення якості правосуддя. Обмін досвідом, науково-методична підтримка та спільні ініціативи… Це сприятиме як удосконаленню експертної діяльності, так і допоможе адвокатам ефективніше захищати права громадян, - відзначила Л.Ізовітова. - Сьогодні ми закладаємо основу для подальшої взаємодії та розвитку юридичної науки в інтересах правничої спільноти та суспільства».
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
