"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Побиття адвокатки у Харкові: що відомо про інцидент у приміщенні ВЛК
Коли адвокатка почала фіксувати порушення прав її клієнта у приміщенні військово-лікарської комісії, захисницю випхали з приміщення, застосувавши фізичну силу, а також викинули речі. Інцидентом зацікавилися у Верховній Раді, а Омбудсман узяв кейс під особистий контроль.
Юлія Палагіна, яка надавала професійну правничу допомогу військовозобов’язаному, 9 січня приїхала до приміщення ВЛК. Напередодні її клієнта утримували в Шевченківському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки м.Харкова та примушували пройти медичний огляд. Тож адвокатка шукала доказів проведення огляду. Первинно їй повідомили, що особа вже пройшла ВЛК, була визнана придатною до військової служби та відправлена назад до ТЦК для подальшої мобілізації. Втім, документального підтвердження цьому надано не було.
Оскільки місцезнаходження людини було невідомо, для фіксації фактів порушення процедури адвокатка телефоном викликала поліцію. Але одразу після цього чоловік у військовій формі, який раніше перевіряв документи і повноваження Ю.Палагіної, наказав їй прибиратися з приміщення.
«Я відмовилася, пояснивши, що перебуваю на території цивільної лікарні в очікуванні поліції. У відповідь цей чоловік сказав (дослівно): «Или выйди по-хорошему, или будет по-плохому». Я запиталася як мені це розуміти, на що він мене схопив та почав силоміць «викидати» з приміщення. Зрозуміло, що я захищалася. І чим активніше я захищалася, тим агресивніше він ставав та наносив сильніші удари… Випхавши мене з приміщення, вони лишили у себе мої речі та документи, що містять адвокатську таємницю… Лише через певний час один з них відкрив двері та кинув мої речі на підлогу», - розповіла про інцидент адвокатка. - Все це відбувалося на очах у медичного персоналу та відвідувачів лікарні, які намагалися призвати кривдника до здорового глузду».
Пізніше поліція все ж прибула на місце подій і відомості про злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ю.Палагіна також звернулася до Ради адвокатів Харківської області та Комітету захисту прав адвокатів, а експертиза підтвердила наявність тілесних ушкоджень.
«Військовослужбовцями Шевченківського РТЦК та СП було порушено гарантоване Конституцією України право на особисту недоторканність, зазнали порушень гарантовані Законом про адвокатуру та адвокатську діяльність права та гарантії адвокатської діяльності», - так оцінили інцидент представники Ради адвокатів Харківської області, виклавши фрагмент відео.
В органі адвокатського самоврядування повідомили, що вже були опитані очевидці події. І вони дали ствердні відомості про професійну, етичну поведінку адвоката, яка діяла в рамках укладеної угоди з використанням прав на подання клопотань, заяв, звернень та отримання відомостей відносно свого клієнта. Жодних провокативних чи інших дій, які б можна було кваліфікувати як такі, що виходять за межі етичної поведінки адвоката, зафіксовано не було.
Адвокатка проінформувала осіб у військовій формі про свій процесуальний статус, надавши для огляду посвідчення та повідомила про повноваження відносно свого клієнта. У відповідь до Ю.Палагіної було застосовано фізичну силу. Її силоміць виштовхували з приміщення, наносили удари по тулубу та голові, проявляли неповагу як до особистості так і до професійної приналежності, застосовували як фізичну силу так і вдавались до приниження честі та гідності особистості, застосовували сексистські висловлювання, які принижували професіонала з огляду на приналежність до жіночої статі пані Юлії, - пояснили в РАР. «Єдиним справедливим завершенням цієї історії є вирок», - вважає голова Ради адвокатів Харківської області Вікторія Гайворонська.
У звʼязку із інцидентом народний депутат України Вікторія Кінзбурська звернулася до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Територіального управління Державного бюро розслідувань, керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Народна обраниця звертає увагу на грубе порушення ряду прав, що гарантуються Конституцією України, зокрема: конституційне право на професійну правничу допомогу, яку відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» намагалася надати своєму клієнту Ю.Палагіна, а також її конституційне право на особисту недоторканність.
Омбудсман одразу відреагував на ситуацію: «Вдячний за звернення. Про цю ситуацію знаю, вона вже в роботі. Відповідні листи скеровані. Беру її під особистий контроль», - відповів Дмитро Лубінець.
За наявною інформацією наразі триває слідство.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Гарантії діяльності
СБУ запросила представника НААУ на обшук у житлі адвоката до… метро
Слідчі Служби безпеки розпочали обшук у житлі київського адвоката, поки представник Комітету НААУ, якого запросили на слідчу дію біля станції метро, шукав адресу. В ході обшуку правоохоронці вилучили телефон адвоката, на якому зберігається адвокатська таємниця.
Cудова практика
Практику ЄСПЛ щодо прийнятності заяв проти України систематизували…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики ЄСПЛ щодо України за 2025 – 2026 роки: аналіз критеріїв ratione personae, ratione temporis, ratione loci та ratione materiae».
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.
Дискусія
У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами
Сьогодні сторони кримінального провадження мають нерівні фінансові й організаційні можливості. Обвинувачення має безперешкодний доступ до державних експертних установ, робота яких фінансується з бюджету. Захист самостійно залучає експертів на договірних засадах, що потребує витрат клієнта.