"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Суддів ВАКС, які не дочекалися адвокатів з укриття, покарала ВРП
Судові дебати мають велике значення як для захисту прав особи, так і для допомоги суду в розгляді справи. Тому їх дострокове завершення через неповернення захисників з укриття є істотним порушенням КПК.
З огляду на це перша дисциплінарна палата ВРП притягнула до дисциплінарної відповідальності колегію АП ВАКС у складі Сергія Боднара, Віктора Панкулича та Ігоря Панаіда, інформує «Закон і Бізнес».
Власне суть скарги зводилася до того, що колегія АП ВАКС позбавила скаржницю можливості взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції, а її захисників — завершити виступ під час судових дебатів.
Адже 13 грудня 2022 року о 14:40 в судовому засіданні було оголошено перерву через повітряну тривогу саме під час виступу адвоката. Сигнал про відбій пролунав о 15:51. Однак, і через півгодини адвокати не повернулися до приміщення АП ВАКС, згодом надіславши повідомлення, що переховувалися на станції метро «Печерська» і тому потребують більше часу, аби повернутися до будівлі АП ВАКС, ймовірно — до 17:00. Хоча від цієї станції до Хрестового провулку, де розташована АП ВАКС, — трохи більше 1,6 км, тож пішки цю відстань можна подолати максимум за півгодини.
Оскільки адвокати не відповіли на 5 дзвінків секретаря судового засідання (останній — о 16:17), колегія продовжила розгляд без їхньої присутності й о 16:39 задовольнила апеляцію прокурора щодо обрання запобіжного захисту у вигляді тримання під вартою підозрюваній, яка на той момент перебувала в Чехії й на підставі цього рішення була взята під варту до винесення рішення про екстрадицію.
Згодом, Касаційний кримінальний суд залишив ухвалу АП ВАКС у силі як таке, що не підлягає оскарження.
За словами С.Боднара, на той момент, коли адвокати нарешті відгукнулися цим повідомленням, колегія вже перебувала в нарадчій кімнаті. Втім зі скриншоту захисту їх смс-повідомлення було отримано о 16:20, а колегія видалилася в нарадчу кімнату тільки через 3 хв.
Водночас, І.Панаід наголосив, що ч.6 ст.193 КПК не вимагає обов’язкової участі ані підозрюваного, ані захисника під час розгляду питання про тримання під вартою, оскільки це суперечить самій суті інституту розшуку особи, яка ухиляється від кримінальної відповідальності. Він також зауважив, що чеський суд за безпосередньої участі підозрюваної перевірив наявність підстав для затримання, обґрунтування судового рішення й не виявив порушень. Більше того, згодом їхня ж колегія відмовила у задоволенні апеляції прокурора на відмову в здійсненні спеціального досудового розслідування, оскільки прокуратура не вжила належних заходів для доставлення підозрюваної в суд.
Утім доповідач Алла Котелевець дійшла висновку, що колегія АП ВАКС допустила порушення норм кримінального процесуального законодавства, чим обмежила сторону захисту в реалізації права на промову, а також принципи рівності учасників судового процесу та змагальності сторін. Тому запропонувала винести усім трьом суддя попередження, що і було одноголосно підтримано членами ПДП ВРП.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
