"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Суддів ВАКС, які не дочекалися адвокатів з укриття, покарала ВРП
Судові дебати мають велике значення як для захисту прав особи, так і для допомоги суду в розгляді справи. Тому їх дострокове завершення через неповернення захисників з укриття є істотним порушенням КПК.
З огляду на це перша дисциплінарна палата ВРП притягнула до дисциплінарної відповідальності колегію АП ВАКС у складі Сергія Боднара, Віктора Панкулича та Ігоря Панаіда, інформує «Закон і Бізнес».
Власне суть скарги зводилася до того, що колегія АП ВАКС позбавила скаржницю можливості взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції, а її захисників — завершити виступ під час судових дебатів.
Адже 13 грудня 2022 року о 14:40 в судовому засіданні було оголошено перерву через повітряну тривогу саме під час виступу адвоката. Сигнал про відбій пролунав о 15:51. Однак, і через півгодини адвокати не повернулися до приміщення АП ВАКС, згодом надіславши повідомлення, що переховувалися на станції метро «Печерська» і тому потребують більше часу, аби повернутися до будівлі АП ВАКС, ймовірно — до 17:00. Хоча від цієї станції до Хрестового провулку, де розташована АП ВАКС, — трохи більше 1,6 км, тож пішки цю відстань можна подолати максимум за півгодини.
Оскільки адвокати не відповіли на 5 дзвінків секретаря судового засідання (останній — о 16:17), колегія продовжила розгляд без їхньої присутності й о 16:39 задовольнила апеляцію прокурора щодо обрання запобіжного захисту у вигляді тримання під вартою підозрюваній, яка на той момент перебувала в Чехії й на підставі цього рішення була взята під варту до винесення рішення про екстрадицію.
Згодом, Касаційний кримінальний суд залишив ухвалу АП ВАКС у силі як таке, що не підлягає оскарження.
За словами С.Боднара, на той момент, коли адвокати нарешті відгукнулися цим повідомленням, колегія вже перебувала в нарадчій кімнаті. Втім зі скриншоту захисту їх смс-повідомлення було отримано о 16:20, а колегія видалилася в нарадчу кімнату тільки через 3 хв.
Водночас, І.Панаід наголосив, що ч.6 ст.193 КПК не вимагає обов’язкової участі ані підозрюваного, ані захисника під час розгляду питання про тримання під вартою, оскільки це суперечить самій суті інституту розшуку особи, яка ухиляється від кримінальної відповідальності. Він також зауважив, що чеський суд за безпосередньої участі підозрюваної перевірив наявність підстав для затримання, обґрунтування судового рішення й не виявив порушень. Більше того, згодом їхня ж колегія відмовила у задоволенні апеляції прокурора на відмову в здійсненні спеціального досудового розслідування, оскільки прокуратура не вжила належних заходів для доставлення підозрюваної в суд.
Утім доповідач Алла Котелевець дійшла висновку, що колегія АП ВАКС допустила порушення норм кримінального процесуального законодавства, чим обмежила сторону захисту в реалізації права на промову, а також принципи рівності учасників судового процесу та змагальності сторін. Тому запропонувала винести усім трьом суддя попередження, що і було одноголосно підтримано членами ПДП ВРП.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Англійське право та відбудова: у Лондоні запустили…
4 червня у Лондоні відбувся UK–Ukraine English Law Forum, який покликаний стати платформою правничого діалогу між правничими спільнотами України та Великої Британії. Серед ключових тем — застосування англійського права, комерційні спори, арбітраж і медіація в контексті інвестицій та післявоєнної відбудови України.
Дорожня карта
Інституційні питання професії адвоката: підгрупа систематизує…
3 червня у Національній асоціації адвокатів України відбулося засідання підгрупи «Інституційні питання професії», що працює в межах Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Правові інструменти захисту бізнесу в умовах війни проаналізували…
Український бізнес працює в умовах війни, браку фінансування, тиску правоохоронних органів, регуляторної непередбачуваності та складного судового захисту. Про те, які правові інструменти можуть допомогти бізнесу зберігати активи, залучати інвестиції, документувати ризики та відшкодовувати збитки, говорили під час круглого столу «Виклики, які зазнає бізнес в 2026 році».
Видання
Сімейне право під час війни: Комітет НААУ підготував новий бюлетень
Питання утримання дітей, визначення їхнього місця проживання, поділу майна подружжя, міжнародного елемента в сімейних спорах і захисту дітей залишаються серед ключових у практиці сімейного права. Новий бюлетень Комітету НААУ допоможе адвокатам відстежити законодавчі зміни та актуальні підходи Верховного Суду.
Призначення
Речником НААУ призначено Андрія Булгарова
Речником Національної асоціації адвокатів України став український телеведучий та журналіст Андрій Булгаров. Він відповідатиме за реалізацію інформаційної політики, розширення взаємодії із журналістською спільнотою та представлення офіційної позиції Асоціації як в Україні, так і на міжнародному рівні.
Захист військових
НААУ розвиває напрям правового супроводу постраждалих від війни
Комітет НААУ з питань захисту постраждалих від збройної агресії проти України, компенсаційних механізмів та євроінтеграційного правового забезпечення відновлення продовжує роботу над форматами допомоги військовим, ветеранам, членам їхніх родин і бізнесу, що зазнав шкоди внаслідок війни.
Дискусія
Гендерне врядування як інструмент юридичної практики дослідили…
27 травня у НААУ відбулася фахова дискусія «Гендерна політика та урядування в юридичній практиці», ініційована Комітетом НААУ з питань гендерної політики. Під час заходу учасники обговорили методичні рекомендації, підготовлені для використання у юридичній практиці та правопросвітництві.
Дискусія
Гарантії захисту прав громадян на досудовому розслідуванні…
Захист прав громадян на досудовому розслідуванні потребує передусім належного судового контролю, зрозумілих правил для сторін кримінального провадження та практичних механізмів реагування на порушення.
