За подачу однотипних заяв суд може накласти штраф – нагадали у ГСК | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

За подачу однотипних заяв суд може накласти штраф – нагадали у ГСК

Cудова практика
18:17 Ср 09.10.24 4948 Переглядів
Версія для друку

Синхронна подача однотипних заяв як однією особою, так і від імені різних осіб, можуть визнаватися зловживанням процесуальними правами, із притягненням винних осіб до відповідальності у вигляді штрафу.

Господарський суд м.Києва застосував такий захід процесуального примусу до двох адвокатів. Ухвала від  07.10.2024 у справі №910/12143/24 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як повідомили в суді, один з адвокатів протягом пʼяти днів подав від імені різних клієнтів 4 тотожні заяви про забезпечення позову (всього подано шість таких заяв) із наступним їх відкликанням. Такі дії продовжувалися, попри відмову судом по суті у задоволенні такої заяви, і визнані судом спробою маніпулювати автоматизованою системою. Інший адвокат, на думку ГСК, з метою недопущення вирішення судом питання щодо вказаних заяв, через декілька годин після реєстрації заяв, подавав заяви про відвід суддів. Суд визнав, що метою заяв про відвід було недопущення вирішення судом питання про забезпечення позову.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Також зловживанням може можуть бути визнані подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

Популярні новини

Адвокатура — відповідальний суб’єкт, а не критик реформи — В.Гвоздій

Законодавство

Адвокатура — відповідальний суб’єкт, а не критик реформи —…

Дорожня карта з питань верховенства права — це не підстава перебудовувати модель адвокатури, а рамка для верифікації і точкового вдосконалення вже європейсько-орієнтованої системи. При цьому частину роботи вже виконано, тож далі рухатися слід в режимі узгоджених і практично застосовних рішень.

19:23 Пт 02.01.26 206
Ватрас про реалізацію Дорожньої карти: лише адвокати повинні творити свою долю

Законодавство

Ватрас про реалізацію Дорожньої карти: лише адвокати повинні…

Робота над виконанням Дорожньої карти у частині, що стосується адвокатури, має спиратися на участь самої професійної спільноти, а ключові завдання варто структурувати так, щоб не змішувати різні за змістом і процедурою процеси.

18:58 Пт 02.01.26 198
Лідія Ізовітова окреслила підхід до виконання Дорожньої карти щодо адвокатури

Законодавство

Лідія Ізовітова окреслила підхід до виконання Дорожньої карти щодо…

Загальним підходом до роботи над імплементацією Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури мають стати не «гасла», а збір фактів, звірка зі стандартами, консультації з професійною спільнотою й формулювання норм, за які учасники готові нести відповідальність.

18:32 Пт 02.01.26 189
Дорожня карта і адвокатура: робоча група провела перше засідання

Законодавство

Дорожня карта і адвокатура: робоча група провела перше засідання

2 січня відбулося перше організаційне засідання Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури. Захід був присвячений узгодженню рамки подальшої роботи та обміну стартовими позиціями учасників.

18:03 Пт 02.01.26 354
У НААУ напрацьовують правила для залучення інвестицій у відбудову

Дискусія

У НААУ напрацьовують правила для залучення інвестицій у відбудову

Адвокатура може зробити вагомий внесок у формування правової та інституційної основи для відновлення країни після завершення воєнних дій, поєднуючи теоретичну підготовку з практичним досвідом.

16:13 Пт 02.01.26 167
Проект рекодифікації книги «Речове право» потребує доопрацювання - НААУ

Законодавство

Проект рекодифікації книги «Речове право» потребує доопрацювання -…

Цивільне законодавство потребує якісного оновлення, тому проект книги третьої ЦК «Речове право», напрацьований робочою групою з рекодифікації, має бути суттєво і системно доопрацьований.

13:59 Пт 02.01.26 188
Привітання з Новим 2026 роком

Привітання

Привітання з Новим 2026 роком

Дорогі колеги, щиро вітаю вас із Новим 2026 роком!

16:04 Ср 31.12.25 365
РАУ: ініціативи НАЗК щодо адвокатури — антиконституційне втручання

Самоврядування

РАУ: ініціативи НАЗК щодо адвокатури — антиконституційне втручання

Рада адвокатів України розцінила ініціативи щодо реформування адвокатури, запропоновані Національним агентством з питань запобігання корупції, як пряме, грубе та системне втручання органу виконавчої влади у діяльність незалежного конституційного інституту.

13:17 Ср 31.12.25 1421

Вестник:№ 12 грудень 2025 -;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл