"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
За подачу однотипних заяв суд може накласти штраф – нагадали у ГСК
Синхронна подача однотипних заяв як однією особою, так і від імені різних осіб, можуть визнаватися зловживанням процесуальними правами, із притягненням винних осіб до відповідальності у вигляді штрафу.
Господарський суд м.Києва застосував такий захід процесуального примусу до двох адвокатів. Ухвала від 07.10.2024 у справі №910/12143/24 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Як повідомили в суді, один з адвокатів протягом пʼяти днів подав від імені різних клієнтів 4 тотожні заяви про забезпечення позову (всього подано шість таких заяв) із наступним їх відкликанням. Такі дії продовжувалися, попри відмову судом по суті у задоволенні такої заяви, і визнані судом спробою маніпулювати автоматизованою системою. Інший адвокат, на думку ГСК, з метою недопущення вирішення судом питання щодо вказаних заяв, через декілька годин після реєстрації заяв, подавав заяви про відвід суддів. Суд визнав, що метою заяв про відвід було недопущення вирішення судом питання про забезпечення позову.
Статтею 43 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Також зловживанням може можуть бути визнані подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Різне
Адвокатів навчали зупиняти масивні кровотечі до приїзду медиків
Під час обстрілу, ДТП чи нещасного випадку масивна кровотеча з кінцівки може забрати життя людини ще до приїзду швидкої. Як розпізнати таку кровотечу, зупинити її і правильно передати постраждалого медикам, адвокати відпрацювали на манекенах під наглядом інструкторів.
Етика
Скарга на суддю — законне право адвоката: ВП відвела суддю через…
Велика Палата Верховного Суду відвела свого суддю від справи: адвокат подав на нього дисциплінарну скаргу, а суддя повідомив ВРП і прокуратуру про втручання у свою діяльність. Суд наголосив, що адвокат реалізував передбачене законом право, але така ситуація може викликати сумнів у безсторонності судді.
Навчання
1+4 шаблони самопрезентації дали адвокатам
Під час знайомства з потенційним клієнтом, колегами чи організаторами заходу адвокат часто має лише пів хвилини, щоб пояснити, чим він може бути корисний. Розповідь про себе варто будувати під конкретного співрозмовника та його проблему і готувати її заздалегідь.
Гарантії діяльності
Адвокату повернули ноутбук і телефони, вилучені під час обшуку
Адвокатові, у якого під час обшуку вилучили робочий ноутбук і три мобільні телефони, повернули техніку. Про це Офіс Генерального прокурора повідомив у відповідь на звернення профільного комітету НААУ, який вимагав перевірити порушення гарантій адвокатської діяльності.
Навчання
Як адвокату розумно використати паузу між справами
Після судового засідання адвокат нерідко одразу йде на зустріч з іншим клієнтом і приносить туди емоції попередньої справи. Щоб цього уникнути, між справами варто залишати кілька хвилин на паузу та короткий аналіз пережитого.
Етика
Чому ВАКС прийняв докази адвоката-конфідента, а КДКА позбавила його…
Вищий антикорупційний суд засудив колишню суддю за одержання $4 тис. неправомірної вигоди від адвоката, який діяв під контролем НАБУ. При цьому суд не побачив порушень КПК у залученні захисника до негласної операції. Адвокатура поставилася до цього інакше: адвоката позбавили права на професію.
Взаємодія
Адвокати поділилися досвідом захисту потерпілих від кіберзлочинів…
Європол щороку оцінює загрози організованої кіберзлочинності, і ця оцінка визначає пріоритети правоохоронців у Європейському Союзі. В рамках підготовки звіту українські адвокати поділилися з кіберполіцією досвідом захисту потерпілих.
Навчання
Коли за помилку помічника з ШІ-сервісом відповідає сам адвокат
Зберігати адвокатську таємницю зобов’язані і адвокат, і його помічник. Чи завжди відповідає адвокат, якщо документи клієнта в ШІ-сервіс завантажив помічник? І чи досить видалити переписку, коли дані вже опинилися на сервері?
