"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Особливості трудового права ЄС розкриють українським адвокатам
Круглий стіл на тему «Трудове право ЄС: що потрібно знати українським адвокатам?», який мав відбутися у НААУ сьогодні, 8 березня, перенесено з технічних причин.
Про нову дату учасники будуть повідомлені додатково.
Організаторами заходу виступили Комітет НААУ з питань трудового права та представник НААУ в Республіці Кіпр.
Актуальність проведення круглого столу зумовлена розробленням Міністерством економіки України проекту нового Трудового кодексу України, який має враховувати практику Європейського Союзу. Для України потрібно досліджувати та вивчати ті сфери правового регулювання трудових відносин, які краще розвинуті в ЄС і можуть бути використані не лише для взаємної співпраці, а й для розвитку й удосконалення національного трудового законодавства відповідно до вимог Європейського Союзу.
Захід розпочнеться об 11:00 у режимі онлайн і транслюватиметься на платформі Zoom та на Facebook-сторінці НААУ.
Планується обговорити питання:
- джерела трудового права ЄС;
- забезпечення зайнятості населення;
- захист прав працівників у випадку звільнення;
- право на працю та соціальний захист на території Республіки Кіпр (держави-члена ЄС).
Доповідачами будуть голова Комітету НААУ з питань трудового права та представник НААУ в Республіці Кіпр Вікторія Поліщук, член Ради Комітету НААУ з питань трудового права Наталія Кайда та юрист у Республіці Кіпр Анна Сидорець.
Зареєструватися на захід можна за посиланням.
За більш детальною інформацію можна звертатися до члена команди координатора комітетів НААУ Марини Вітліної (m.vitlina@unba.org.ua).
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
За кордоном
Висновки про компетентність адвоката мають робити органи…
Замовник правничих послуг може оцінити результат роботи адвоката та припинити співпрацю. Однак він не уповноважений надавати цій оцінці статусу висновку про професійну компетентність. Такі питання належать до повноважень органів адвокатури.
Взаємодія
НААУ і НОК обговорили перспективи співпраці у спортивному праві
Національний олімпійський комітет України та Національна асоціація адвокатів України планують розвивати співпрацю у сфері спортивного права, арбітражу та правового забезпечення олімпійського руху. Серед можливих форматів — цикл професійних заходів щодо захисту прав спортсменів і представництва у спортивних спорах.
Різне
Повідомлення про розгляд справи №320/26237/26
Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 13 серпня 2026 року.
Cудова практика
Адвокатський запит для підготовки позову: ВС нагадав про…
Адвокатський запит може бути засобом отримання відомостей, необхідних для підготовки позову. Однак звернення за такою інформацією має бути своєчасним: зволікання з учиненням дій, спрямованих на підготовку позову, враховується судом під час оцінки дотримання строку звернення.
Етика
Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю не звільняє від…
Адвокат не втрачає професійного статусу через зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю. Його публічні висловлювання й надалі асоціюються з професійною спільнотою, а отже можуть оцінюватися з погляду дотримання Правил адвокатської етики та впливу на авторитет адвокатури.
Навчання
Медичне право для адвоката: документи, ризики і кризова комунікація
У медичному праві адвокат потрібен клієнту ще до поліції чи суду: щоб перевірити документи, вибудувати комунікацію з пацієнтом і не допустити дій, які посилять ризики для лікаря чи закладу охорони здоров’я.
Навчання
Цифрова безпека адвоката: як не втратити клієнтські дані
Різні паролі, двофакторна автентифікація, захищені канали зв’язку, шифрування файлів і резервних копій, – звички адвоката, з яких починається цифрова безпека. Як зменшити ризик втрати клієнтських документів або доступу до них сторонніх осіб?
Законодавство
У ВР пояснили, чому блок про адвокатуру слід виключити з…
Підрозділ про адвокатуру та правничу допомогу в проєктах антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки виходить за межі предмета антикорупційної політики і не відповідає конституційним гарантіям незалежності адвокатури.
