"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Адвокати пояснили важливість захисту інтелектуальної власності в оборонній сфері

Навчання
11:13 Пн 19.02.24 5857 Переглядів
Версія для друку

Сьогодні ЗСУ потребують постійного оснащення не лише відремонтованим чи відновленим озброєнням, але й новітніми одиницями військової техніки. Тож питання інтелектуальної власності перетворюється на критично важливе як для підприємств ОПК, так і для держави.

Про організацію патентно-ліцензійної, винахідницької та раціоналізаторської роботи нещодавно говорили  на інструкторсько-методичному занятті в Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, яка діє в системі Міністерства оборони України.

Участь у заході взяли голова Комітету НААУ з питань захисту прав людини Ганна Колесник, член Ради цього комітету, старший офіцер воєнно-наукового відділу Адміністрації Держспецтрансслужби Ігор Свєтлічний та голова Комітету інтелектуальної власності Ради адвокатів Київської області Олег Чернобай.

І.Свєтлічний нагадав положення основних документів, які на відомчому рівні регламентують цей напрям діяльності:

  • Положення про  патентно-ліцензійну, винахідницьку та раціоналізаторську роботу в системі Міністерства оборони України (наказ МО від  20.09.2022 № 287)
  • Методичні рекомендації про порядок складання, подачі і розгляду заяви на раціоналізаторську пропозицію (наказ Держпатенту від 27.08.95 № 131).
  • Форма заяви на рацпропозицію ІВ-5, затверджена наказом Державного комітету статистики України від 10.08.2004 № 469.

Юрист розповів, що заяви на раціоналізаторські пропозиції розглядаються комісією на предмет новизни та корисність протягом тридцяти днів. За потреби рацпропозиція передається для додаткового аналізу та експертного висновку. Після визнання пропозиції раціоналізаторською та прийняття її до використання кожному зі співавторів видається свідоцтво.

І.Свєтлічний окремо звернув увагу, що військовослужбовці-автори найбільш цінних винаходів, створених під час виконання службових обов’язків, а також раціоналізаторських пропозицій можуть (у разі потреби їх участі у розробленні та перевірці пропозицій) бути тимчасово звільнені від виконання своїх службових обов’язків з дозволу начальника на термін до 30 діб.

«Інтелектуальна власність, як і будь-який інший вид власності, часто є об'єктом протиправних дій з боку третіх осіб і відповідно потребує правового захисту. При цьому особливої уваги потребує захист прав на такі об’єкти інтелектуальної власності, що можуть слугувати цілям оборони держави», - зауважила Г.Колесник.

Приклад важливості захисту інтелектуальної власності в оборонній сфері навела Г.Колесник, пославшись на справу № 757/11406/20-ц.

Бронетанковий завод у 2016 році отримав свідоцтво про реєстрацію нічного прицілу, який був допущений до експлуатації у ЗСУ. Через два роки Мінекономіки видало патент на корисну модель, пов’язану із цим приладом. І на підставі патенту власник права на використання моделі почав вимагати від заводу припинити використовувати у будь-який спосіб об`єкт його інтелектуальної власності. І це поставило під загрозу зупинення ремонтні роботи при виконанні оборонного замовлення для Міністерства оборони України.

Але на підприємстві встановили порушення міністерством умов надання правової охорони, оскільки сукупність ознак моделі була загальнодоступною у світі до дати подання заявки. Тож завод у березні 2020 року звернувся до суду з позовом  про визнання патенту недійсним.

Суди всіх інстанцій стали на бік позивача. Ключовим у справі став висновок експерта, який дійшов висновку, що на дату подання заявки на винахід за патентом України були відомі всі ознаки формули корисної моделі за патентом України, тому корисна модель за патентом не відповідає умові патентоздатності «новизна».

При цьому доказів, які б спростовували правильність та повноту цього висновку, відповідач суду не надав і не заявляв клопотання про призначення у справі експертизи об`єкта інтелектуальної власності.

Також в ході заходу його учасники визначили перспективи розвитку винахідництва, організації роботи гуртків з винахідництва на кафедрі військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби та дослідили особливості оформлення патентів України на корисні моделі та службові винаходи військовослужбовців.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

Популярні новини

Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його оцінив

Навчання

Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…

Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?

9:09 Чт 22.10.26 737
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому

Захист військових

Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому

Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.

16:41 Ср 21.10.26 278
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус соліситора

За кордоном

Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…

Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.

15:24 Ср 21.10.26 445
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці

Дискусія

3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці

Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.

13:42 Ср 21.10.26 256
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не меч самурая

Навчання

Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…

Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.

11:31 Ср 21.10.26 325
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі непідприємницькі товариства

Законодавство

НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…

Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.

9:16 Ср 21.10.26 244
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати зайвого

Навчання

Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…

Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.

11:27 Вт 20.10.26 601
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості, пояснили в НААУ

Законодавство

Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…

Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.

9:19 Вт 20.10.26 415

Вестник:№ 9 вересень 2026 -;
Адвокат+;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл