"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Власники та керівники підприємств: спірні питання правовідносин обговорять адвокати
16 лютого 2024 року в Національній асоціації адвокатів України відбудеться круглий стіл на тему «Обговорення спірних питань у правовідносинах між посадовими особами (керівниками) та власниками підприємств».
Організаторами заходу виступили комітети НААУ з питань захисту бізнесу та інвесторів та з питань трудового права.
Захід розпочнеться о 15:00 у режимі онлайн і транслюватиметься на платформі Zoom та Facebook-сторінці НААУ.
Актуальність проведення круглого столу пов'язана із наявністю великої кількості спірних питань у правовідносинах посадових осіб (керівників) із власниками підприємств. Крім того, суди касаційної інстанції вже мають нову практику правозастосування.
Питання для обговорення:
1. Визнання недійсними правочинів, які вчинені директором товариства з перевищенням повноважень, визначених Статутом, рішеннями засновників.
2. Звільнення директора без згоди власника.
3. Способи захисту майнових і немайнових прав товариства від неправомірних дій директора на етапі його призначення.
4. Припинення повноважень посадових осіб (керівників) за п. 5 ст. 41 КЗпП.
5. Захист трудових прав посадових осіб (керівників) у разі їх звільнення за рішенням власника.
Доповідачами будуть секретар Комітету НААУ з питань захисту бізнесу та інвесторів Кирило Кузнецов, член Ради Комітету НААУ з питань трудового права Дмитро Навроцький, заступник голови Комітету НААУ з питань захисту бізнесу та інвесторів Сергій Лисенко, член Ради Комітету НААУ з питань трудового права Ганна Лисенко, голова Комітету НААУ з питань трудового права Вікторія Поліщук.
За більше детальною інформацію можна звертатися до члена команди координатора комітетів НААУ Олени Давидюк (o.davydiuk@unba.org.ua).
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
