"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Сьогодні останній день для сплати адвокатами щорічного внеску за 2024 рік
31 січня спливає термін сплати адвокатами щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування за 2024 рік. Цього року його розмір становить 3028 гривень.
Відповідний професійний обов’язок адвоката був встановлений 17 грудня 2012 року Установчим з’їздом адвокатів України на підставі ч. 7 ст. 54 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Порядок виконання цього обов’язку визначений Положенням про внески на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 03.02.2017 № 4.
Розмір щорічного внеску традиційно дорівнює прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня відповідного календарного року (див. ст. 7 Закону «Про державний бюджет України на 2024 рік»).
Перерахувати кошти необхідно двома платежами:
- 2119,6 грн. - на поточний рахунок ради адвокатів регіону;
- 908,4 грн. - на поточний рахунок Національної асоціації адвокатів України.
Максимально просто згенерувати платіж можна в особистому кабінеті адвоката на сайті Національної асоціації адвокатів України. Система самостійно формує дві квитанції, які можна одразу оплатити через portmone чи liqpay або роздрукувати та оплатити їх через касу банку.
Несплата внеску або порушення строків сплати є порушенням Правил адвокатської етики та підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Навчання
Що робити адвокату, якщо клієнт у стані гострого стресу
Адвокат може зустріти клієнта в гострому стресі, коли людина дивиться на співрозмовника і не бачить його. Перш ніж говорити про справу, її варто повернути до реальності: встановити контакт, поставити кілька запитань і залучити органи чуття.
Гарантії діяльності
СБУ запросила представника НААУ на обшук у житлі адвоката до… метро
Слідчі Служби безпеки розпочали обшук у житлі київського адвоката, поки представник Комітету НААУ, якого запросили на слідчу дію біля станції метро, шукав адресу. В ході обшуку правоохоронці вилучили телефон адвоката, на якому зберігається адвокатська таємниця.
Cудова практика
Практику ЄСПЛ щодо прийнятності заяв проти України систематизували…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики ЄСПЛ щодо України за 2025 – 2026 роки: аналіз критеріїв ratione personae, ratione temporis, ratione loci та ratione materiae».
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.
