У НААУ критично оцінили пропозиції посилити відповідальність за військові порушення | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

У НААУ критично оцінили пропозиції посилити відповідальність за військові порушення

Законодавство
13:35 Пн 22.01.24 4667 Переглядів
Версія для друку

Посилення адміністративної відповідальності за порушення законодавства про оборону, військовий обов'язок і військову службу, мобілізаційну підготовку та мобілізацію негативно позначитися на якості реалізації принципу законності під час розгляду справ та накладення стягнень.

На прохання голови Комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності Сергія Іонушаса у НААУ підготували пропозиції та зауваження до урядового проекту Закону №10379 від 25.12.2023 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за військові правопорушення».

Документ було розроблено у зв'язку з необхідністю удосконалення організаційно-правових засад комплектування Збройних Сил України та посилення відповідальності за військові порушення.

Зокрема, проектом пропонується внесення до КУпАП змін щодо збільшення штрафів за порушення призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку (ст. 210) та за порушення законодавства про оборону, військовий обов’язок і військову службу, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (ст. 210-1).

У НААУ критично поставилися до таких ініціатив, оскільки вони не забезпечать досягнення задекларованих цілей. Ані чинна редакція норм, ані запропоновані зміни не передбачають:

  • деталізації діянь, за вчинення яких передбачається відповідальність. Це ускладнює належну правову кваліфікацію за відповідними складами правопорушень;
  • належного визначення спеціального статусу суб’єкту правопорушення залежно від того чи іншого діяння як підстави притягнення до відповідальності;
  • диференціації видів та розміру стягнення залежно від суб’єкта правопорушення.

У зв’язку із цим в НААУ нагадали, що відповідно до частини першої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення повинні враховуватися характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

А запропоноване кратне збільшення розміру штрафу без удосконалення засад притягнення до відповідальності в контексті статей 210 та 210-1 КУпАП не відповідає меті законопроекту, адже не забезпечує досягнення поставлених цілей.

Більш докладно з цими та іншими зауваженнями і пропозиціями Центру надання методичної допомоги та координації волонтерського руху адвокатів з правового захисту військовослужбовців НААУ до проекту №10379 можна переглянути за посиланням.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

Популярні новини

З суботи до понеділка не працюватимуть реєстри Мінʼюсту (перелік)

Анонс

З суботи до понеділка не працюватимуть реєстри Мінʼюсту (перелік)

З 20:00 суботи, 16 серпня, до 08:00 понеділка, 18 серпня, будуть недоступні єдині та державні реєстри, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України.

14:17 Пт 15.08.25 598
Підтримка ОПК не повинна порушувати баланс місцевих бюджетів, - НААУ

Законодавство

Підтримка ОПК не повинна порушувати баланс місцевих бюджетів, - НААУ

Створювати додаткові стимули для підприємств оборонно-промислового комплексу необхідно, втім при цьому слід забезпечити баланс бюджетної системи та прогнозованість як надходжень, так і видатків місцевого самоврядування.

11:04 Пт 15.08.25 399
У НААУ попереджають про екстремальні фінансові ризики для підприємств ОПК

Законодавство

У НААУ попереджають про екстремальні фінансові ризики для…

Відсутність прозорого контролю за діяльністю Міністерства оборони як регулятора, а також надмірні санкції за вихід із режиму Defence City створюють для оборонних підприємств ризики, здатні призвести до їхнього банкрутства.

11:34 Ср 13.08.25 657
РАУ заявила про втручання члена ВРП в адвокатську діяльність та подає офіційні звернення

Гарантії діяльності

РАУ заявила про втручання члена ВРП в адвокатську діяльність та…

Рада адвокатів України, розглянувши заяву адвоката Олександра Віхрова, встановила факт втручання члена Вищої ради правосуддя Романа Маселка в адвокатську діяльність, порушення адвокатської таємниці та вихід за межі повноважень при оцінюванні кандидата на посаду судді.

10:11 Ср 13.08.25 3112
Згоду на арешт адвокатів мають надавати органи адвокатського самоврядування

Законодавство

Згоду на арешт адвокатів мають надавати органи адвокатського…

Наділення ВРП повноваженнями щодо надання згоди на затримання адвоката чи утримання його під вартою буде прямим втручанням у діяльність адвокатури України. Це суперечить принципу незалежності адвокатури, гарантованому Конституцією і законами.

15:02 Вт 12.08.25 2101
РАУ обрала кандидатів у члени Конкурсної комісії з добору членів ВККС

Самоврядування

РАУ обрала кандидатів у члени Конкурсної комісії з добору членів…

На виконання ст. 95-1 Закону «Про судоустрій і статус суддів» Рада адвокатів України запропонувала на розгляд Вищої ради правосуддя трьох кандидатів до складу Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за квотою РАУ.

13:37 Вт 12.08.25 1821
ОПК і митний контроль: адвокати застерігають від ризиків проекту №13421

Законодавство

ОПК і митний контроль: адвокати застерігають від ризиків проекту…

Українські оборонні підприємства стикаються з бюрократичними затримками при імпорті компонентів, що може критично вплинути на терміни виконання державних контрактів. Водночас запропонований у ВР механізм створює ризики, які можуть перевищити потенційні переваги для галузі.

16:32 Пн 11.08.25 434
Робота захисту з доказами у суді: що має знати адвокат

Дискусія

Робота захисту з доказами у суді: що має знати адвокат

Чому не всі матеріали досудового розслідування потрапляють до суду, як і коли контраргументувати позицію сторони обвинувачення, чому вступна промова — не формальність, а тактичний інструмент, коли захист має подавати письмову позицію, а коли краще мовчати?

14:17 Пн 11.08.25 1277

Вестник:№6 червень 2025 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл