"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Проблеми експертиз з установлення шкоди довкіллю обговорять адвокати
У рамках тижня довкілевого права 11 грудня 2023 року відбудеться круглий стіл на тему «Інститут судових експертиз щодо кримінальних правопорушень у сфері охорони довкілля: що не так із експертизами на досудовому етапі?».
Ініціатором заходу є Комітет НААУ з питань аграрного, земельного та довкілевого права.
Захід планується провести о 16.00 в режимі онлайн.
Актуальність проведення заходу зумовлена тим, що відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов’язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Судова практика свідчить про наявність певних складнощів доведення заподіяння шкоди довкіллю як кваліфікуючої ознаки для притягнення до кримінальної відповідальності за шкоду, заподіяну довкіллю. Є певні складнощі зіставлення результатів експертиз на досудовому етапі та судової експертизи у судовому процесі. Напрацьована нова судова практика, яка формує механізм притягнення до відповідальності за фактично заподіяну шкоду з огляду на існуючі такси, проте вплив на екосистеми потребує ще правового регулювання.
Питання до обговорення:
1. Проблеми та рішення проведення експертиз для виявлення та підтвердження доказами розміру завданої шкоди довкіллю, її масштабності, довгостроковості та серйозності кримінальних правопорушень проти довкілля.
2. Судова практика щодо врахування рішень експертиз для виявлення та підтвердження доказами розміру завданої шкоди довкіллю, її масштабності, довгостроковості та серйозності кримінальних правопорушень проти довкілля.
3. Зміни до законодавства щодо експертиз для виявлення та підтвердження доказами розміру завданої шкоди довкіллю, її масштабності, довгостроковості та серйозності кримінальних правопорушень проти довкілля.
4. Значення висновків експертів відповідно до Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність» для визначення шкоди, заподіяної довкіллю.
Модератором-доповідачем круглого столу буде адвокат, член Комітету НААУ з питань земельного, аграрного та довкілевого права Софія Шутяк.
До участі у заході запрошені доктори юридичних наук Володимир Бурдін, Інна Берднік та Наталія Гуторова, суддя Касаційного кримінального суду Наталія Антонюк, представники Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», Дніпропетровського НДІ судових експертиз, Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
З питань організації круглого столу можна звертатися до члена команди координатора комітетів НААУ Олени Давидюк (o.davydiuk@unba.org.ua).
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Підтримка
Опікунська рада НААУ підтримала родину адвоката, загиблого на…
Родина адвоката з Тернополя, який загинув, захищаючи Україну на Харківщині, отримає матеріальну допомогу від Опікунської ради НААУ. Таке рішення було ухвалено під час чергового засідання.
Дискусія
Наказ, рапорт і докази: які помилки можуть завадити захисту…
Очікування відповіді на рапорт, пропуск місячного строку, неправильне визначення відповідача та відсутність доказів звернення можуть ускладнити оскарження дій або бездіяльності командування. Подання позову водночас не звільняє військовослужбовця від виконання наказу до вирішення спору судом.
Cудова практика
ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського…
У разі нереагування на адвокатський запит адвокат має право звернутися до ради адвокатів із заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Бездіяльність щодо ненадання інформації, необхідної для надання правничої допомоги, адвокат може оскаржувати в інтересах клієнта, а не від власного імені.
Дискусія
Нові правила арбітражу: що бізнесу варто перевірити в договорах
Українські фізичні та юридичні особи без іноземної інвестиції отримали ширші можливості передавати спори до міжнародного комерційного арбітражу, якщо правовідносини мають передбачений законом міжнародний елемент.
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
