"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Проблеми експертиз з установлення шкоди довкіллю обговорять адвокати
У рамках тижня довкілевого права 11 грудня 2023 року відбудеться круглий стіл на тему «Інститут судових експертиз щодо кримінальних правопорушень у сфері охорони довкілля: що не так із експертизами на досудовому етапі?».
Ініціатором заходу є Комітет НААУ з питань аграрного, земельного та довкілевого права.
Захід планується провести о 16.00 в режимі онлайн.
Актуальність проведення заходу зумовлена тим, що відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов’язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Судова практика свідчить про наявність певних складнощів доведення заподіяння шкоди довкіллю як кваліфікуючої ознаки для притягнення до кримінальної відповідальності за шкоду, заподіяну довкіллю. Є певні складнощі зіставлення результатів експертиз на досудовому етапі та судової експертизи у судовому процесі. Напрацьована нова судова практика, яка формує механізм притягнення до відповідальності за фактично заподіяну шкоду з огляду на існуючі такси, проте вплив на екосистеми потребує ще правового регулювання.
Питання до обговорення:
1. Проблеми та рішення проведення експертиз для виявлення та підтвердження доказами розміру завданої шкоди довкіллю, її масштабності, довгостроковості та серйозності кримінальних правопорушень проти довкілля.
2. Судова практика щодо врахування рішень експертиз для виявлення та підтвердження доказами розміру завданої шкоди довкіллю, її масштабності, довгостроковості та серйозності кримінальних правопорушень проти довкілля.
3. Зміни до законодавства щодо експертиз для виявлення та підтвердження доказами розміру завданої шкоди довкіллю, її масштабності, довгостроковості та серйозності кримінальних правопорушень проти довкілля.
4. Значення висновків експертів відповідно до Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність» для визначення шкоди, заподіяної довкіллю.
Модератором-доповідачем круглого столу буде адвокат, член Комітету НААУ з питань земельного, аграрного та довкілевого права Софія Шутяк.
До участі у заході запрошені доктори юридичних наук Володимир Бурдін, Інна Берднік та Наталія Гуторова, суддя Касаційного кримінального суду Наталія Антонюк, представники Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», Дніпропетровського НДІ судових експертиз, Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
З питань організації круглого столу можна звертатися до члена команди координатора комітетів НААУ Олени Давидюк (o.davydiuk@unba.org.ua).
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Законодавство
НААУ застерегла від звуження гарантій адвокатів під час…
У Національній асоціації адвокатів України підтримали прийняття за основу законопроєктів, покликаних узгодити національне законодавство з Конвенцією Ради Європи про захист професії адвоката, а також звернули увагу на необхідність їх доопрацювання під час підготовки до другого читання.
БПД
Описка у звіті адвоката БПД стане підставою для розірвання…
Навіть технічна помилка в акті чи розрахунку, який адвокат системи безоплатної вторинної правничої допомоги подає до центру БПД для оплати своїх послуг, може бути кваліфікована як неналежне виконання договору з центром і стати підставою для його розірвання.
Законодавство
Невідкладний обшук не може бути способом обійти гарантії…
Обшук без ухвали слідчого судді допустимий лише тоді, коли після нього настає швидкий і ефективний судовий контроль. Інакше невідкладний випадок стає способом обійти гарантії недоторканності житла та адвокатської таємниці.
Навчання
Не втратити позицію адвокату допоможуть три секунди тиші
Складні розмови з клієнтом, опонентом чи посадовцем адвокат часто веде поза регламентованими процесуальними правилами – телефоном, у коридорі, у кабінеті чиновника. І під тиском іноді виникає спокуса поступитися позицію заради того, щоб зняти напругу.
Законодавство
Як діяти, поки в адвоката немає власного доступу до АСВП –…
Мін'юст обіцяє найближчим часом запровадити механізм, за яким адвокат працюватиме з матеріалами виконавчого провадження за власним КЕП. До того часу важливо не втратити документи і строки оскарження.
Навчання
In absentia, доступ до адвоката, тримання під вартою: орієнтири від судді…
Коли заочний розгляд кримінальної справи не суперечить Конвенції? Як Європейський суд з прав людини оцінює обмеження доступу до адвоката на початку провадження і скарги на тримання під вартою? І чи означає визнане Судом порушення, що людину звільнять?
Законодавство
Доступ адвокатів до АСВП: Мін'юст обіцяє зміни до кінця місяця
Після оновлення АСВП адвокати втратили змогу дистанційно знайомитися з матеріалами виконавчих проваджень своїх клієнтів. У відповідь на звернення НААУ Мін'юст запропонував вихід: адвокат входитиме до системи з власним КЕП за кодом доступу, який сформує клієнт. Зміни обіцяють запровадити найближчим часом.
Навчання
Майбутнім правникам пояснили, коли адвокатський запит втрачає силу
Один із ключових інструментів адвокатської діяльності – адвокатський запит – підкріплений відповідальністю у Кодексі про адміністративні правопорушення: за ігнорування запиту посадовцю загрожує штраф. Проте гарантія працює тоді, коли порушення отримує реакцію і завершується покаранням.
