"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Надано підтримку родинам ще трьох загиблих на війні адвокатів
Родини трьох загиблих на передовій адвокатів отримали матеріальну допомогу від Опікунської ради НААУ.
Відповідні рішення ухвалені під час засідання 26 вересня 2023 року.
Опікунська рада НААУ продовжує систематично працювати над розглядом заяв від адвокатів, постраждалих від війни, та розподілом матеріальної допомоги, надісланої міжнародними організаціями.
На розгляд Опікунської ради НААУ до чергового засідання надійшло 8 звернень від адвокатів, що опинилися в скрутному становищі через військові дії в Україні. Три з них скеровані радами адвокатів Вінницької, Запорізької та Харківської регіонів у зв’язку із загибеллю колег, які несли службу у лавах Збройних сил України. Опікунська рада НААУ підтримала родини загиблих та виділила по 100 тисяч гривень.
Також вирішено надати грошову допомогу колезі зі Львова. Її квартира повністю зруйнована внаслідок пожежі від потрапляння уламків ракети під час обстрілу міста у серпні 2023 року.
Крім того, Опікунська рада НААУ відгукнулась на звернення адвоката похилого віку з Києва та адвоката з інвалідністю, що проживає у Покровську Донецької області. Їм надано кошти на першочергові життєві потреби.
Нагадаємо, Опікунська рада НААУ створена 3 березня 2022 року розпорядженням голови НААУ, РАУ Лідії Ізовітової. За півтора роки розглянуто понад 500 заяв від адвокатів. Звіти про міжнародну благодійну підтримку в період воєнного стану українською та англійською мовами оприлюднені на офіційному сайті НААУ.
Підтримка колег, постраждалих від війни, є одним із пріоритетних напрямків діяльності НААУ.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
