Внесок за доповнення ЄРАУ інформацією про помічника адвоката поділили
Внесок за доповнення даних у Єдиному реєстрі адвокатів України про помічника адвоката відтепер сплачується двома платежами.
Відповідне рішення Ради адвокатів України від 11-12 серпня 2023 року № 75 «Про внесення змін до Положення про помічника адвоката» оприлюднено на сайті Національної асоціації адвокатів України.
Раніше вся сума сплачувалася раді адвокатів регіону. Тепер цей внесок сплачується згідно наступного розподілу:
- 70 % - на поточний рахунок ради адвокатів регіону;
- 30 % - на поточний рахунок РАУ (НААУ).
Факт перерахування внеску за доповнення Єдиного реєстру адвокатів України інформацією про помічника адвоката згідно з оновленою редакцією Положення підтверджується не лише результатами звірки між НААУ та РАР, але й також квитанціями про сплату платежів.
Сам розмір внеску за доповнення даних у Єдиному реєстрі адвокатів України про помічника адвоката не змінився. Як і раніше він становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день такої оплати (станом на сьогодні 3350 грн).
Нагадаємо, Згідно із Положенням про помічника адвоката внесок підлягає сплаті у трьох випадках:
- при первинному внесенні запису про помічника адвоката до ЄРАУ;
- при підтвердженні запису, у випадку продовження строку дії трудового договору (контракту) з помічником адвоката;
- у разі повторної видачі посвідчення, у випадку його втрати чи псування, або у разі зміни особистих персональних даних помічника адвоката (зміни прізвища, ім’я та по-батькові).
Платником є адвокат, адвокатське бюро чи адвокатське об’єднання, що уклав трудовий договір або контракт з помічником.
Популярні новини
Законодавство
Які спрощення кримінального процесу неможливо погодити
Директорат правосуддя та кримінальної юстиції Мінʼюсту підготував аналітичний звіт про доцільність спрощення процедури здійснення окремих слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій з урахуванням стандартів дотримання прав людини та практики ЄСПЛ.
БПД
Мінʼюст формує стандарти БПД щодо неповнолітніх
До стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги підготовлені зміни. Крім суто технічних правок («правова» допомога стає «правничою», а «ЗМІ» перетворюються на «медіа»), передбачаються вимоги стосовно допомоги і представництва неповнолітніх.
Cудова практика
ВС підтримав адвоката у діджиталізованій реальності
Гарантування права на судовий захист та заборона його обмежень, особливо в умовах діджиталізації та воєнного стану, вимагають від суду підтримки різних способів взаємодії з учасниками процесу. Це стосується і способів підписання ордеру, які не можуть бути обмежені.
Cудова практика
Що підтверджує витрати на правничу допомогу для їх стягнення?
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Гарантії діяльності
Правнича допомога при мобілізації: у ТЦК проблем не бачать
Військова влада запевняє, що навчальний центр або розподільчий пункт – це не місце позбавлення волі. Туди є нормальний (з урахуванням режиму) допуск, в тому числі для адвокатів. Але практика свідчить про зворотне.
Законодавство
Обовʼязкова евакуація дітей: про що забув Кабмін
Евакуація у примусовий спосіб дітей за рішенням адміністрацій з населених пунктів, які розташовані на територіях активних та можливих воєнних (бойових) дій, ускладнена негативним ставленням до цього батьків.
Гарантії діяльності
Побиття адвокатки у Харкові: що відомо про інцидент у приміщенні ВЛК
Коли адвокатка почала фіксувати порушення прав її клієнта у приміщенні військово-лікарської комісії, захисницю випхали з приміщення, застосувавши фізичну силу, а також викинули речі. Інцидентом зацікавилися у Верховній Раді, а Омбудсман узяв кейс під особистий контроль.
Cудова практика
Суд визнав винним одного із керівників ФГВФО, що ігнорував…
Київський апеляційний суд визнав заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб винним у неправомірній відмові в наданні інформації за запитом адвоката. Чиновник спробував «відплатити» через КДКА, але марно.