"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Внесок за доповнення ЄРАУ інформацією про помічника адвоката поділили
Внесок за доповнення даних у Єдиному реєстрі адвокатів України про помічника адвоката відтепер сплачується двома платежами.
Відповідне рішення Ради адвокатів України від 11-12 серпня 2023 року № 75 «Про внесення змін до Положення про помічника адвоката» оприлюднено на сайті Національної асоціації адвокатів України.
Раніше вся сума сплачувалася раді адвокатів регіону. Тепер цей внесок сплачується згідно наступного розподілу:
- 70 % - на поточний рахунок ради адвокатів регіону;
- 30 % - на поточний рахунок РАУ (НААУ).
Факт перерахування внеску за доповнення Єдиного реєстру адвокатів України інформацією про помічника адвоката згідно з оновленою редакцією Положення підтверджується не лише результатами звірки між НААУ та РАР, але й також квитанціями про сплату платежів.
Сам розмір внеску за доповнення даних у Єдиному реєстрі адвокатів України про помічника адвоката не змінився. Як і раніше він становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день такої оплати (станом на сьогодні 3350 грн).
Нагадаємо, Згідно із Положенням про помічника адвоката внесок підлягає сплаті у трьох випадках:
- при первинному внесенні запису про помічника адвоката до ЄРАУ;
- при підтвердженні запису, у випадку продовження строку дії трудового договору (контракту) з помічником адвоката;
- у разі повторної видачі посвідчення, у випадку його втрати чи псування, або у разі зміни особистих персональних даних помічника адвоката (зміни прізвища, ім’я та по-батькові).
Платником є адвокат, адвокатське бюро чи адвокатське об’єднання, що уклав трудовий договір або контракт з помічником.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.