"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Надано допомогу родинам двох загиблих на війні адвокатів
Опікунська рада НААУ провела чергове засідання. Розглянуто 6 заяв від адвокатів, що опинились у складних життєвих обставинах через воєнні дій в Україні.
Засідання відбулось у режимі онлайн 31 серпня 2023 року.
Адвокатська спільнота продовжує втрачати своїх колег на війні. У зоні бойових дій загинули ще двоє адвокатів – з Черкас та Волині. Останній був членом атестаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Волинської області у 2006-2012 роках. Опікунська рада НААУ підтримала їхні родини – надала по 100 тисяч гривень матеріальної допомоги.
Також кошти перераховано трьом адвокатам на лікування. Зокрема, один з них адвокат з Харкова, який вже вдруге звертається до Опікунської ради НААУ. У лютому 2022 року, перебуваючи у лавах тероборони, він отримав вогнепальне поранення. У червні цього року адвокат підірвався на міні, внаслідок чого йому відірвало гомілку. Інші адвокати – з Житомира, який також отримав тяжке поранення у зоні бойових дій та з квітня цього року лікується у стаціонарі, та адвокат з Харкова, яка потребує дороговартісного лікування через онкозахворювання.
Крім того, підтримано адвоката, мати-одиначку з Донеччини. В результаті ракетних ударів вона з сином отримала контузію, а її будинок пошкоджено.
Загалом з часу створення Опікунської ради НААУ було розглянуто понад 500 заяв від адвокатів.
Популярні новини
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
Дискусія
ЕКОПФО та ВЛК: де система дає збій
Нова система оцінювання повсякденного функціонування особи і практика проходження ВЛК вже породили чимало питань — від нечітких процедур до складнощів з оскарженням рішень. Їх дослідили адвокати під час круглого столу «Проблемні питання ЕКОПФО та ВЛК», який організували Комітет НААУ з питань захисту прав осіб з інвалідністю та ВГО «Правозахисна спілка інвалідів».
Дорожня карта
Доступ до професії адвоката: підгрупа визначила вектор змін
У понеділок, 16 березня, відбулося засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права.
Призначення
У Каїрі зʼявилася представниця НААУ
Адвокатку Ірену Марію Острозьку-Санґушко призначено представником Національної асоціації адвокатів України в Арабській Республіці Єгипет, у місті Каїр. Відповідне розпорядження № 80 від 10.03.2026 підписала голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.
Дискусія
Моніторинг судових процесів: адвокати долучилися до обговорення…
Моніторинг судових процесів має значення не лише як спосіб фіксації порушень, а і як інструмент оцінки того, наскільки судовий розгляд відповідає стандартам справедливого суду, виробленим статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практикою ЄСПЛ.
