"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Обрано фіналістів Турніру із судових дебатів
27 липня 2023 року відбувся І тур Турніру із судових дебатів для студентів юридичних вишів, організований Молодіжним комітетом НААУ – UNBA NextGen. Обрано дві команди учасників, які зустрінуться у фіналі 14 - 18 серпня 2023 року.
У турнірі взяли участь 4 команди:
- «Ерудит» (капітан команди Дмитро Дронь);
- «De iure» (капітан команди Світлана Новак);
- «Феміда» (капітан команди Олександр Хорошилов);
- «Стражі правосуддя» (капітан команди Вероніка Збрицька).
Учасники отримали від організаторів фабулу справи та кожній команді було визначено статус сторони у імпровізованому судовому засіданні – позивач або відповідач.
У першому засіданні змагалися «Ерудит» та «De iure», яких оцінювало журі у складі Вікторії Коновалової, Андрія Іваницького, Владислав Богданова під головуванням Юлії Сергет.
У другому засіданні змагалися «Феміда» та «Стражі правосуддя», яких оцінювало журі у складі Юлії Газізової, Ірини Бутирської, Богдана Чижа під головуванням Жанни Грушко.
Координатор турніру Тетяна Рабко відзначила досить високий рівень теоретичних знань учасників під час підготовлення процесуальних документів. Студенти не лише приміряли на себе роль сторін по справі, а ще й змогли гідно виконати завдання у ролі представників, свідків та третіх осіб.
За результатами голосування у І турі Турніру із судових дебатів перемогу отримали команди «Ерудит» і «Феміда», які зустрінуться у фіналі для визначення переможця.
Популярні новини
Навчання
РАУ: навчання адвокатів – не функція державної установи
Передача функцій з підвищення професійного рівня адвокатів державній установі в системі правосуддя суперечитиме міжнародним та європейським стандартам, що відносять організацію безперервної освіти адвокатів до компетенції професійних асоціацій адвокатів.
Законодавство
Імплементація Дорожньої карти: склад робочої групи забезпечує…
Склад учасників Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права в частині адвокатури демонструє високий інституційний рівень експертів, залучених Національною асоціацією адвокатів України до формування пакета рішень.
Законодавство
Зобовʼязання за оновленим ЦК: адвокати дали пропозиції
У Національній асоціації адвокатів України підготували зауваження і пропозиції до проекту Закону про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв’язку із оновленням (рекодифікацією), книги 5 «Зобов’язання».
Самоврядування
Частину завдань Дорожньої карти виконано рішеннями адвокатського…
Адвокатське самоврядування на своєму рівні вже виконує завдання Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури. Яскравим прикладом є зміни у дисциплінарних процедурах, запроваджені останнім часом.
Законодавство
Ініціативи НААУ з виконання Дорожньої карти підтримали міжнародні…
Міжнародні експерти, які брали участь в установчому засіданні Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права щодо адвокатури та зголосилися увійти до її складу, висловили слова підтримки ініціативі Національної асоціації адвокатів України.
Законодавство
Як діятиме група з виконання Дорожньої карти щодо адвокатури
Робоча група з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права в частині адвокатури буде працювати на кількох рівнях: пленарні засідання як майданчик ухвалення рамкових рішень, координаційне бюро для зведення документів та календарного контролю, тематичні підгрупи для підготовки норм і їх аргументації. Верифікацію напрацювань за європейськими стандартами і «червоними лініями» забезпечуватимуть міжнародні експерти.
За кордоном
Перехідне правосуддя та інтеграція українців: дискусія у Великій…
У Глазго відбулася міждисциплінарна дискусія про перехідне правосуддя та правову інтеграцію переміщених українців у Шотландії. Юристи, науковці й правозахисники говорили про доступ до правосуддя, підтримку переміщених правників і стандарти незалежності адвокатури.
Законодавство
Адвокатура — відповідальний суб’єкт, а не критик реформи —…
Дорожня карта з питань верховенства права — це не підстава перебудовувати модель адвокатури, а рамка для верифікації і точкового вдосконалення вже європейсько-орієнтованої системи. При цьому частину роботи вже виконано, тож далі рухатися слід в режимі узгоджених і практично застосовних рішень.