"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Проблеми захисту під час здійснення правосуддя обговорили очільники ВС та НААУ
У Верховному Суді з повагою ставляться до завдань інституту адвокатури та розуміють ті виклики, з якими сьогодні зіштовхуються адвокати України. Тож судді ВС долучатимуться до заходів з підвищення кваліфікації адвокатів, які організовує Національна асоціація адвокатів України.
Відповідні домовленості були досягнуті під час робочої зустрічі Голови Верховного Суду Станіслава Кравченка з Головою НААУ, РАУ Лідією Ізовітовою, яка відбулася сьогодні, 21 липня, у Києві.
Сторони обговорили актуальні сьогодні проблеми забезпечення захисту у кримінальних провадженнях та представництва у судах адвокатами України. «Розуміння завдань обох інститутів, а також бажання спільно долати існуючі проблеми є необхідною умовою забезпечення справедливого судочинства, забезпечення дотримання прав та законних інтересів усіх учасників судового процесу», - прокоментувала підсумки зустрічі Л. Ізовітова.
Також очільники судової системи та адвокатури дійшли згоди щодо залучення суддів Верховного Суду до навчальних заходів, які організовує для адвокатів НААУ. «Сьогодні суддями Верховного Суду сформована практика розгляду справ з багатьох питань правозастосування. Тож вони краще за всіх розуміють, які аргументи та стратегії можуть бути успішними, а які – ні, - зауважила Голова НААУ, РАУ. - Судді можуть поділитися своїм досвідом з адвокатами, які сьогодні отримали чудову нагоду отримати поради щодо того, як підготуватися до розгляду справ».
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.