"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Застосування заходів безпеки до підозрюваних обговорять адвокати
Адвокати розкажуть про можливі шляхи зловживання заходами безпеки до підозрюваних правоохоронцями та поділяться ефективними методами протидії.
25 липня о 14:00 у НААУ відбудеться круглий стіл на тему «Застосування заходів безпеки до підозрюваних як метод впливу на них».
Організаторами заходу є низка комітетів НААУ: з питань захисту прав людини, з питань захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності, з питань безоплатної правової допомоги та з питань кримінального права та процесу.
Актуальність проведення круглого столу підкреслює важливість обговорення та аналізу проблем, пов'язаних із правами підозрюваних осіб і застосуванням заходів безпеки у правосудді.
Під час круглого столу спікери обговорять такі питання:
1. Проблематика використання заходів безпеки як можливості тиску органів досудового розслідування на підозрюваних осіб.
2. Утримання підозрюваних в ІТТ як один із видів застосування заходів безпеки.
3. Причини низького рівня ефективності оскарження заходів безпеки в порядку ст. 303 КПК України.
4. Невиконання ухвал судів, якими скасовано постанови про застосування заходів безпеки: зловживання процесуальними правами чи злочин?
Захід транслюватиметься на Facebook-сторінці НААУ.
Контактна особа: Віталій Федірко (e-mail: v.fedirko@unba.org.ua).
Популярні новини
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
Дискусія
ЕКОПФО та ВЛК: де система дає збій
Нова система оцінювання повсякденного функціонування особи і практика проходження ВЛК вже породили чимало питань — від нечітких процедур до складнощів з оскарженням рішень. Їх дослідили адвокати під час круглого столу «Проблемні питання ЕКОПФО та ВЛК», який організували Комітет НААУ з питань захисту прав осіб з інвалідністю та ВГО «Правозахисна спілка інвалідів».
Дорожня карта
Доступ до професії адвоката: підгрупа визначила вектор змін
У понеділок, 16 березня, відбулося засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права.
Призначення
У Каїрі зʼявилася представниця НААУ
Адвокатку Ірену Марію Острозьку-Санґушко призначено представником Національної асоціації адвокатів України в Арабській Республіці Єгипет, у місті Каїр. Відповідне розпорядження № 80 від 10.03.2026 підписала голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.
Дискусія
Моніторинг судових процесів: адвокати долучилися до обговорення…
Моніторинг судових процесів має значення не лише як спосіб фіксації порушень, а і як інструмент оцінки того, наскільки судовий розгляд відповідає стандартам справедливого суду, виробленим статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практикою ЄСПЛ.
