"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокатам пояснять алгоритм захисту прав дітей у спорах щодо стягнення додаткових витрат
8 червня 2023 року у НААУ відбудеться круглий стіл на тему: «Спори про стягнення додаткових витрат на дитину: на що звертати увагу для досягнення позитивного результату?».
Захід ініційовано Комітетом з сімейного права НААУ спільно з Центром «Адвокат дитини» ВША.
Під час круглого столу адвокати обговорять дієвий алгоритм захисту прав дітей у спорах щодо стягнення додаткових витрат, визначать на основі аналізу актуальної судової практики які витрати можна віднести до додаткових та які обставини зумовлюють обов’язок батьків брати участь у додаткових витратах на утримання дітей, окреслять процесуальні особливості такого роду справ тощо.
Питання, що заплановані до обговорення:
1. Додаткові витрати на утримання дитини: поняття, нормативно-правове регулювання, відмінність від аліментів.
2. Особливі обставини, що зумовлюють додаткові витрати на утримання дитини: які фактори можуть спричиняти їх виникнення; приклади таких обставин; де шукати їх перелік?
3. Які витрати не відноситься до додаткових витрат на утримання дитини? Аналіз відповідної судової практики.
4. Процесуальні аспекти та формування стратегії ведення справ про стягнення додаткових витрат на утримання дитини через призму аналізу практики ВС.
5. Доказова база у справах про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
6. Форма стягнення та визначення розміру додаткових витрат на утримання дитини, що підлягає компенсації іншим з батьків.
7. Період, за який можуть бути стягнуті додаткові витрати на дитину. Відповідальність за прострочення оплати додаткових витрат на дитину.
8. Участь батьків у додаткових витратах на дитину: зарубіжний досвід.
Доповідачами заходу стануть адвокати, члени Комітету з сімейного права НААУ, Центру сімейного права ВША НААУ: Людмила Гриценко, Анна Осадча, Ольга Філатова, Ірина Попіка, Олена Кухаренко, Ольга Семенюк, Ольга Сєришева, Олена Дришлюк, Тетяна Кондратенко), а також судді Верховного Суду.
Захід транслюватиметься на платформі Zoom, Facebook-сторінці НААУ, YouTube ВША НААУ.
Зареєструватися для участі у круглому столі можна за посиланням: http://surl.li/hltmi.
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
