"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
РАУ заявляє про неприпустимість дискредитації інституту адвокатури
25 березня відбулося засідання Ради адвокатів України. На засіданні обговорювалось питання про недопущення дискредитації адвокатури України. Під час засідання Рада адвокатів України ухвалила відповідну заяву.
ЗАЯВА
Ради адвокатів України
24 березня 2023 року о 16.00 на сайті «Українська правда» було оприлюднено публікацію під назвою «Кремлівський спрут: як Медведчук вибудував свою мережу "адвокатури», авторами яких зазначені Олександр Саліженко та Ірина Федорів.
Пізніше цей же матеріал був розміщений на інших сайтах, зокрема, «Рух чесно».
Згідно вихідних даних сайту «Українська правда», наведених відповідно до ст. 28 Закону України «Про інформаційні агентства», ст. 32 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» (втрата чинності цих законів – 31.03.2023р.), під таким найменуванням діє ТОВ «УП Медіа Плюс» (ЄДРПОУ 44172411, адреса: 01033, Україна, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36Д). Єдиним засновником ТОВ «УП Медіа Плюс» є «Драгон Капітал інвестментс лімітед», бенефіціаром є фізична особа – Томаш Фіала, який, згідно даних сайту «Сlarity-project.info», є бенефіціаром також у загалом 142 юридичних осіб на території України.
Інформація, викладена у публікації, не відповідає дійсності. Рада адвокатів України заявляє про порушення авторами публікації та редакціями видань, які її розмістили, засадничих принципів діяльності ЗМІ. Поширення цієї недостовірної інформації завдало шкоди честі, гідності й діловій репутації особам, які у ній згадуються.
У публікації використовуються посилання на неперевірену та неправдиву інформацію, зокрема, із соціальних мереж, маніпулювання фактами. Усе це є свідченням грубого порушення стандартів журналістики, яке спрямоване на спотворення реального стану речей, посилення тиску на адвокатів, а також є спробою політизувати інститут адвокатури та принизити його роль у захисті прав та законних інтересів громадян. Особливе занепокоєння викликає той факт, що усе це відбувається в умовах повномасштабної агресії Російської Федерації проти України.
Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів України, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, ради адвокатів регіонів, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури утворені та здійснюють свою діяльність відповідно до Конституції України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Органи адвокатського самоврядування неухильно дотримуються статті 34 Конституції України, статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та поважають закріплені гарантії права на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Етичний кодекс українського журналіста передбачає (пункти 1, 6, 9, 10), що свобода слова та висловлювань є невід’ємною складовою діяльності журналіста. Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. Факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного. При цьому точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів.
Водночас, при опрацюванні матеріалу автори не звертались до представників Національної асоціації адвокатів України, аби перевірити правдивість використаних джерел, забезпечити баланс думок і точок зору.
Схоже, що автори публікації та редакції видань свідомо обрали гучний та бездоказовий заголовок з метою дискредитації інституту адвокатури України в цілому та системи органів адвокатського самоврядування, які були обрані демократичним шляхом у визначений законом час та порядок.
Дії, пов’язані із підготовкою та оприлюдненням публікації, мають ознаки порушення основних гарантій незалежності адвокатури. Також вони створюють реальну небезпеку конституційним основам Української держави і можуть стати на заваді подальших реформ української правової системи. Адже Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» був ухвалений у 2012 році як євроінтеграційний. Його прийняття, за умови створення професійної організації адвокатів з єдиним членством, було частиною реалізації зобов’язань України перед Радою Європи. При цьому відповідність профільного закону європейським стандартам неодноразово підтверджувалося висновками Венеційської комісії.
Сьогодні Національна асоціація адвокатів України демонструє найкращі стандарти діяльності адвокатури, організованої у єдину, сильну та незалежну асоціацію професійних юристів, які набули статусу адвокатів та взяли на себе обов’язок дотримувати високі стандарти, закріплені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також Правилами адвокатської етики, затвердженими найвищим органом адвокатського самоврядування – З’їздом адвокатів України. Це було визнано міжнародною спільнотою, у тому числі найповажнішою у Європі адвокатською організацією - Радою адвокатів та юридичних товариств Європи (CCBE). Так, 25 листопада 2022 року в у Брюсселі Національна асоціація адвокатів України отримала від CCBE відзнаку з прав людини за видатну та невтомну відданість на користь прав людини та верховенства права в Україні.
Отже, Рада адвокатів України вважає, що публікація спрямована на руйнування основ незалежної адвокатської професії, наступу на професійні права й імунітети адвокатів, відступ від міжнародних стандартів самоврядності адвокатури, до яких вже адаптоване національне законодавство України, створює перешкоди на шляху до членства України в Європейському Союзі.
Також публікація є свідченням відвертого тиску і наступу на незалежний інститут адвокатури, і, як наслідок, позбавлення громадян конституційного права на правовий захист, дискредитацію професії та статусу, а також маргіналізацію конституційної ролі адвокатів, що є неприпустимим у правовій державі.
Популярні новини
Дискусія
Нові правила, старі проблеми: у НААУ обговорили роботу ЕКОПФО та ВЛК
Реформа медико-соціальної експертизи та військово-лікарських комісій змінила процедури, але не зняла практичних питань. Люди стикаються з невидачею документів, формальними рішеннями, затягуванням оцінювання та труднощами з доведенням реального стану здоров’я у конкретних життєвих ситуаціях.
Самоврядування
Комітети НААУ: як працює експертна система адвокатського…
22 травня в Києві відбувся IV Національний форум Національної асоціації арбітражних керуючих України «Банкрутство та реструктуризація в Україні. Європейський вимір». Однією з тем сесії, присвяченої розвитку професії та інституційній спроможності, став досвід Національної асоціації адвокатів України у побудові системи профільних комітетів.
Навчання
Як адвокату перейти у власну практику і стати видимим для клієнтів
Коли in-house юрист переходить до самостійної адвокатської практики, в нього повинно бути розуміння, як показати свою експертизу потенційному клієнту. Цифрова присутність тут може працювати як інструмент довіри, але якщо вона пов’язана з реальною спеціалізацією.
Дискусія
Не лише покарання: у НААУ обговорили проблему СЗЧ
Проблема самовільного залишення військової частини, крім кримінально-правової оцінки, окремо потребує аналізу причин. Серед них – нерозглянуті рапорти, проблеми з ротацією, медичним забезпеченням, психологічна виснаженість і відсутність дієвих механізмів оскарження бездіяльності командування.
Захист військових
Родинам зниклих, полонених і загиблих військових підготували…
Родини військовослужбовців, які зникли безвісти, перебувають у полоні або загинули під час захисту України, часто мають діяти одночасно в кількох правових процедурах. Для цього важливо розуміти, до яких органів звертатися, які документи збирати і які соціальні гарантії передбачені законом.
Дискусія
Найкращі інтереси дитини: від гарантій до спільної батьківської…
Захист найкращих інтересів дитини потребує не лише правових гарантій, а й дієвих механізмів їх реалізації: участі дитини у рішеннях, що її стосуються, відповідального батьківства та належного врегулювання спільної опіки.
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.