"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Звіт Координатора Програми Ради Європи HELP від НААУ Савви Кузьменка про діяльність у 2022 році
Розпорядженням Голови НААУ, РАУ Лідії Ізовітової від 29 грудня 2021 року № 204 Координатором програми Ради Європи HELP від Національної асоціації адвокатів України призначений директор Вищої школи адвокатури НААУ Савва Кузьменко.
У 2022 році діяльність Координатора сприяла розширенню партнерства між освітніми платформами Вищої школи адвокатури НААУ та HELP Council of Europe, низка ініціатив та заходів спрямовані на продовження успішної реалізації проєктів Ради Європи HELP за участі адвокатської спільноти.
Представляємо Звіт про діяльність Координатора Програми Ради Європи HELP від НААУ Савви Кузьменка за 2022 рік, що включає:
- ключові результати співпраці між освітніми платформами ВША НААУ та HELP Council of Europе та просування освітнього онлайн-простору на платформі HELP;
- підсумки участі Координатора у щорічній Конференції мережі HELP 2022, що відбулася в Страсбурзі, Франція, 30.06 - 01.07. 2022 року;
- відомості про підготовку представників адвокатської спільноти у тренінгу для тренерів платформи HELP (ToTs), м. Страсбург (Франція), 28.11.2022 р.;
- заходи з підвищення кваліфікації адвокатів у ВША НААУ з питань застосування стандартів ЄКПЛ та звернення до ЄСПЛ в умовах воєнного стану,
- відгуки тренерів та учасників щодо навчання на онлайн-курсі Ради Європи HELP «Основні принципи захисту прав людини у сфері біомедицини»;
- події та заходи, інформаційну підтримку Курсів і заходів програми Ради Європи HELP в адвокатській спільноті;
- тематичні посібники, огляди, збірки практики ЄСПЛ на платформі ВША НААУ.
Детально ознайомитися зі звітом Координатора програми Ради Європи HELP від НААУ можна за посиланням.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
