"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
16 лютого відбудеться круглий стіл «Позови прокурорів про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та забезпечення охорони земель»
НААУ за ініціативою Комітету з питань захисту бізнесу та інвесторів і Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права організовує круглий стіл на тему «Позови прокурорів про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та забезпечення охорони земель».
Дата і час проведення: 16 лютого 2023 року, 16:00.
Формат заходу: онлайн (Zoom).
Мета проведення: обговорення практики розгляду судових спорів щодо позовів прокурорів про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками лісового, водного та природно-заповідного фондів, припинення порушень природоохоронних норм і забезпечення охорони земель.
Питання для обговорення:
1. Вступне слово щодо проблематики теми.
2. Доказування безпідставності позовів прокурорів щодо виділення земельних ділянок, судова практика.
3. Повноваження прокуратури на звернення до суду щодо захисту інтересів держави та строки звернення до суду.
4. Який належний спосіб захисту прав: негаторний чи віндикаційний позови?
5. Інститут відшкодування збитків добросовісному набувачу внаслідок витребування земельної ділянки: фікція чи реальність?
6. Особливості володіння, користування та розпорядження земельними ділянками в межах природно-заповідного фонду. Як не стати відповідачем у позовах прокурорів?
7. Дискусія.
Доповідачі:
- Олександр Зінченко - Заступник Голови Комітету з питань захисту бізнесу та інвесторів, що діє у складі НААУ.
- Софія Шутяк - Заступник Голови Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права НААУ.
- Сергій Лисенко - член Ради Комітету з питань захисту бізнесу та інвесторів, що діє у складі НААУ.
- Кирило Кузнецов - член Ради Комітету з питань захисту бізнесу та інвесторів, що діє у складі НААУ.
- Дмитро Навроцький - член Ради Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права НААУ.
Реєстрація обов'язкова за посиланням: https://bit.ly/3HBKx46.
Контактна особа: Аліна Черемис, a.cheremys@unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою Координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Що робити адвокату, якщо клієнт у стані гострого стресу
Адвокат може зустріти клієнта в гострому стресі, коли людина дивиться на співрозмовника і не бачить його. Перш ніж говорити про справу, її варто повернути до реальності: встановити контакт, поставити кілька запитань і залучити органи чуття.
Гарантії діяльності
СБУ запросила представника НААУ на обшук у житлі адвоката до… метро
Слідчі Служби безпеки розпочали обшук у житлі київського адвоката, поки представник Комітету НААУ, якого запросили на слідчу дію біля станції метро, шукав адресу. В ході обшуку правоохоронці вилучили телефон адвоката, на якому зберігається адвокатська таємниця.
Cудова практика
Практику ЄСПЛ щодо прийнятності заяв проти України систематизували…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики ЄСПЛ щодо України за 2025 – 2026 роки: аналіз критеріїв ratione personae, ratione temporis, ratione loci та ratione materiae».
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.
