"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет з питань примусового виконання рішень прозвітував про свою діяльність у 2022 році
У 2022 році Комітет провів загалом ряд засідання, присвячених обговоренню планів діяльності, питань конкуренції правових норм в законодавчому регулюванні адвокатської діяльності та положень Закону України “Про виконавче провадження”, а також законопроєктів, що стосуються сфери діяльності Комітету.
Члени Комітету брали участь у підготовці тематичних статей. Так, на ресурсах ВША було опубліковано статті Олени Ольшанської на тему «Виконання судових рішень про стягнення з боржника та звернення стягнення на майно у процедурах банкрутства» та Андрія Подольського «Розблокування зарплатного рахунку у виконавчому провадженні: юридичні та практичні аспекти».
Члени Комітету долучилися до участі у круглих столах, організованих Асоціацією приватних виконавців України та EU Project Pravo-Justice: «Актуальні проблеми у сфері контролю за діяльністю приватних виконавців» та «Особливості виконання судових рішень під час воєнного стану».
У серпні на запрошення АПВУ члени Комітету взяли участь в онлайн тренінгу на тему «Особливості посвідчення фактів у Франції».
Детальніше зі звітом Комітету з питань примусового виконання рішень за 2022 рік можна ознайомитися за посиланням.
Текст і фото підготовлені командою Координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
