"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
27 січня відбудеться круглий стіл «Юрисдикційність спорів у судовій практиці»
У НААУ за ініціативою Комітету з трудового права та у співпраці з Комітетом з господарського права та процесу і Комітетом з аграрного, земельного та довкілевого права відбудеться круглий стіл «Юрисдикційність спорів у судовій практиці».
Дата і час проведення: 27 січня, 16:00.
Формат заходу: онлайн (Zoom).
Питання для обговорення:
- проблема визначення юрисдикції справ з публічної служби;
- юрисдикція спорів у сфері трудових правовідносин та публічної служби;
- юрисдикційність трудових спорів з припинення повноважень посадових осіб;
- юрисдикційність корпоративних спорів: новели судової практики;
- питання юрисдикції у земельних спорах.
Доповідачі:
- Катерина Цвєткова – заступник Голови Комітету з трудового права;
- Наталія Кайда - член Ради Комітету з трудового права, д. ю. н., науковий співробітник Інституту права Київського національного університету ім. Тараса Шевченка;
- Дмитро Навроцький - член Ради Комітету з трудового права, лектор ВША;
- Ян Білоголовий – адвокат, член Ради Комітету з аграрного земельного та довкілевого права;
- Надія Тарасова – адвокат, член Комітету з господарського права та процесу.
Модератор: Вікторія Поліщук – Голова Комітету з трудового права НААУ, медіатор, лектор ВША, викладач Університету економіки та права «КРОК».
Реєстрація обов'язкова за посиланням: http://surl.li/emmhj.
Контактна особа: Марина Вітліна, e-mail: m.vitlina@unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами
Сьогодні сторони кримінального провадження мають нерівні фінансові й організаційні можливості. Обвинувачення має безперешкодний доступ до державних експертних установ, робота яких фінансується з бюджету. Захист самостійно залучає експертів на договірних засадах, що потребує витрат клієнта.
Євроінтеграція
У Представництві України при ЄС відзначили професійний рівень…
Реформа адвокатури — частина виконання Дорожньої карти з питань верховенства права, за якою оцінюється прогрес України у переговорах про членство в ЄС. Перший секретар Представництва України при Європейському Союзі Станіслав Сокур, який взяв участь у круглому столі НААУ в Брюсселі, відзначив високий професійний рівень опрацювання реформи за участю самої професії та народних депутатів і висловив сподівання, що її результатом стане якісний законодавчий акт, який пришвидшить інтеграційні процеси України.
Законодавство
Винятки для представництва прокурором держави в суді слід узгодити…
Аби положення ст. 23 Закону «Про прокуратуру» повторно не визнавалися неконституційними, пропозиції щодо змін, які містить урядовий законопроєкт, варто уточнити.
Дискусія
Адвокати проаналізували, коли ШІ стає обʼєктом експертного…
Адвокатам та судовим експертам варто разом розробити єдині рекомендації щодо підготовки матеріалів і формулювання питань у кримінальних провадженнях, пов’язаних із випадками застосування штучного інтелекту для вчинення злочину.
Призначення
Представники НААУ зʼявилися у Загребі, Лос-Анджелесі та Страсбурзі
У Загребі (Хорватія), Лос-Анджелесі (США) та Страсбурзі (Франція) призначено представників Національної асоціації адвокатів України. Ними стали адвокати Надія Корінна, Григорій Соломон та Амінат Сулейманова.
Навчання
Як адвокату захистити клієнта, чиї дані обробляє система Інтерполу
Відсутність прізвища на сайті Інтерполу ще не означає, що людину ніхто не шукає. Як дізнатися, що саме зберігають про клієнта поліцейські бази 196 країн, і чи означає видалення запису, що проблеми позаду?
Привітання
Привітання з Днем юриста
Шановні колеги!
Самоврядування
Дорожня карта вимагає відкритих виборів в адвокатурі: НААУ пропонує…
Прозорі та відкриті процедури формування органів адвокатського самоврядування — одна з вимог Дорожньої карти з питань верховенства права на шляху України до ЄС. Робоча група НААУ, вивчивши практику європейських адвокатур, пропонує рішення: кандидатів перевіряти за чотирма критеріями на підставі даних реєстрів адвокатури, а погляди кандидата і його правові позиції у справах клієнтів не оцінювати.
