"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
27 січня відбудеться круглий стіл «Юрисдикційність спорів у судовій практиці»
У НААУ за ініціативою Комітету з трудового права та у співпраці з Комітетом з господарського права та процесу і Комітетом з аграрного, земельного та довкілевого права відбудеться круглий стіл «Юрисдикційність спорів у судовій практиці».
Дата і час проведення: 27 січня, 16:00.
Формат заходу: онлайн (Zoom).
Питання для обговорення:
- проблема визначення юрисдикції справ з публічної служби;
- юрисдикція спорів у сфері трудових правовідносин та публічної служби;
- юрисдикційність трудових спорів з припинення повноважень посадових осіб;
- юрисдикційність корпоративних спорів: новели судової практики;
- питання юрисдикції у земельних спорах.
Доповідачі:
- Катерина Цвєткова – заступник Голови Комітету з трудового права;
- Наталія Кайда - член Ради Комітету з трудового права, д. ю. н., науковий співробітник Інституту права Київського національного університету ім. Тараса Шевченка;
- Дмитро Навроцький - член Ради Комітету з трудового права, лектор ВША;
- Ян Білоголовий – адвокат, член Ради Комітету з аграрного земельного та довкілевого права;
- Надія Тарасова – адвокат, член Комітету з господарського права та процесу.
Модератор: Вікторія Поліщук – Голова Комітету з трудового права НААУ, медіатор, лектор ВША, викладач Університету економіки та права «КРОК».
Реєстрація обов'язкова за посиланням: http://surl.li/emmhj.
Контактна особа: Марина Вітліна, e-mail: m.vitlina@unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Що робити адвокату, якщо клієнт у стані гострого стресу
Адвокат може зустріти клієнта в гострому стресі, коли людина дивиться на співрозмовника і не бачить його. Перш ніж говорити про справу, її варто повернути до реальності: встановити контакт, поставити кілька запитань і залучити органи чуття.
Гарантії діяльності
СБУ запросила представника НААУ на обшук у житлі адвоката до… метро
Слідчі Служби безпеки розпочали обшук у житлі київського адвоката, поки представник Комітету НААУ, якого запросили на слідчу дію біля станції метро, шукав адресу. В ході обшуку правоохоронці вилучили телефон адвоката, на якому зберігається адвокатська таємниця.
Cудова практика
Практику ЄСПЛ щодо прийнятності заяв проти України систематизували…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики ЄСПЛ щодо України за 2025 – 2026 роки: аналіз критеріїв ratione personae, ratione temporis, ratione loci та ratione materiae».
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.
