"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
27 січня відбудеться круглий стіл «Юрисдикційність спорів у судовій практиці»
У НААУ за ініціативою Комітету з трудового права та у співпраці з Комітетом з господарського права та процесу і Комітетом з аграрного, земельного та довкілевого права відбудеться круглий стіл «Юрисдикційність спорів у судовій практиці».
Дата і час проведення: 27 січня, 16:00.
Формат заходу: онлайн (Zoom).
Питання для обговорення:
- проблема визначення юрисдикції справ з публічної служби;
- юрисдикція спорів у сфері трудових правовідносин та публічної служби;
- юрисдикційність трудових спорів з припинення повноважень посадових осіб;
- юрисдикційність корпоративних спорів: новели судової практики;
- питання юрисдикції у земельних спорах.
Доповідачі:
- Катерина Цвєткова – заступник Голови Комітету з трудового права;
- Наталія Кайда - член Ради Комітету з трудового права, д. ю. н., науковий співробітник Інституту права Київського національного університету ім. Тараса Шевченка;
- Дмитро Навроцький - член Ради Комітету з трудового права, лектор ВША;
- Ян Білоголовий – адвокат, член Ради Комітету з аграрного земельного та довкілевого права;
- Надія Тарасова – адвокат, член Комітету з господарського права та процесу.
Модератор: Вікторія Поліщук – Голова Комітету з трудового права НААУ, медіатор, лектор ВША, викладач Університету економіки та права «КРОК».
Реєстрація обов'язкова за посиланням: http://surl.li/emmhj.
Контактна особа: Марина Вітліна, e-mail: m.vitlina@unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Практику судово-медичних експертиз обговорили в НААУ
Зміни в організації судово-медичної експертизи, використання ДНК-досліджень, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень і роботу з медичною документацією дослідили учасники круглого столу «Судово-медична експертиза: від оцінки ступеня тілесних ушкоджень до ідентифікації невстановлених осіб».
Навчання
Молодим адвокатам пояснили формулу персонального бренду
Персональний бренд — це те, що про адвоката кажуть і думають, коли його немає поруч. Він існує навіть тоді, коли адвокат нічого спеціально для цього не робить. Але в такому разі адвокат не керує тим, як його сприймають інші.
Регіони
Історію адвокатури Дрогобиччини вивчатимуть з НААУ
Представники адвокатури відвідали Дрогобиччину, де обговорили дослідження і популяризацію історії адвокатури регіону. У межах заходу було укладено меморандум між НААУ, Радою адвокатів Львівської області та Дрогобицьким державним педагогічним університетом ім. Івана Франка.
Дискусія
Усиновлення під час війни: мотиви і ризики дослідили фахівці
Під час вирішення справ про усиновлення, яке є найпріоритетнішою формою влаштування дитини у сім’ю, суди звертають увагу на мотиви заявників, реальний зв’язок із дитиною, її стан здоров’я та готовність сім’ї до довгострокової відповідальності.
Навчання
Власна адвокатська практика після найму: як змінюється професійна…
Перехід до самостійної адвокатської практики потребує зміни ролі: від працівника системи або виконавця завдань — до фахівця, який сам ухвалює рішення і відповідає за результат.
Гарантії діяльності
Від дискусії до практики: комітети НААУ відвідали ІТТ в Ірпені
Комітети НААУ провели виїзний візит до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції та ізолятора тимчасового тримання № 6 у місті Ірпінь. Захід став продовженням дискусії щодо недопуску адвокатів до підзахисних в ІТТ.
Навчання
Адвокат у соцмережах: як показувати кейси і не перейти межу етики
Соцмережі можуть допомагати адвокату пояснювати правові проблеми, формувати довіру й комунікувати з потенційними клієнтами. Але публічність прямо повʼязана з професійною етикою: не розголошувати адвокатську таємницю, не давати гарантій результату і не перетворювати правову позицію на хейт щодо колег.
Дискусія
Правова визначеність у розмінуванні: адвокати, оператори і держава…
У гуманітарному розмінуванні сформувався масив технічних процедур, стандартів і документів. Але для правоохоронної та судової практики ця галузь залишається новою. Як забезпечити правову визначеність і спільний підхід до оцінки виконаних робіт?
