"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
27 січня відбудеться круглий стіл «Юрисдикційність спорів у судовій практиці»
У НААУ за ініціативою Комітету з трудового права та у співпраці з Комітетом з господарського права та процесу і Комітетом з аграрного, земельного та довкілевого права відбудеться круглий стіл «Юрисдикційність спорів у судовій практиці».
Дата і час проведення: 27 січня, 16:00.
Формат заходу: онлайн (Zoom).
Питання для обговорення:
- проблема визначення юрисдикції справ з публічної служби;
- юрисдикція спорів у сфері трудових правовідносин та публічної служби;
- юрисдикційність трудових спорів з припинення повноважень посадових осіб;
- юрисдикційність корпоративних спорів: новели судової практики;
- питання юрисдикції у земельних спорах.
Доповідачі:
- Катерина Цвєткова – заступник Голови Комітету з трудового права;
- Наталія Кайда - член Ради Комітету з трудового права, д. ю. н., науковий співробітник Інституту права Київського національного університету ім. Тараса Шевченка;
- Дмитро Навроцький - член Ради Комітету з трудового права, лектор ВША;
- Ян Білоголовий – адвокат, член Ради Комітету з аграрного земельного та довкілевого права;
- Надія Тарасова – адвокат, член Комітету з господарського права та процесу.
Модератор: Вікторія Поліщук – Голова Комітету з трудового права НААУ, медіатор, лектор ВША, викладач Університету економіки та права «КРОК».
Реєстрація обов'язкова за посиланням: http://surl.li/emmhj.
Контактна особа: Марина Вітліна, e-mail: m.vitlina@unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
