"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
27 січня відбудеться круглий стіл «Юрисдикційність спорів у судовій практиці»
У НААУ за ініціативою Комітету з трудового права та у співпраці з Комітетом з господарського права та процесу і Комітетом з аграрного, земельного та довкілевого права відбудеться круглий стіл «Юрисдикційність спорів у судовій практиці».
Дата і час проведення: 27 січня, 16:00.
Формат заходу: онлайн (Zoom).
Питання для обговорення:
- проблема визначення юрисдикції справ з публічної служби;
- юрисдикція спорів у сфері трудових правовідносин та публічної служби;
- юрисдикційність трудових спорів з припинення повноважень посадових осіб;
- юрисдикційність корпоративних спорів: новели судової практики;
- питання юрисдикції у земельних спорах.
Доповідачі:
- Катерина Цвєткова – заступник Голови Комітету з трудового права;
- Наталія Кайда - член Ради Комітету з трудового права, д. ю. н., науковий співробітник Інституту права Київського національного університету ім. Тараса Шевченка;
- Дмитро Навроцький - член Ради Комітету з трудового права, лектор ВША;
- Ян Білоголовий – адвокат, член Ради Комітету з аграрного земельного та довкілевого права;
- Надія Тарасова – адвокат, член Комітету з господарського права та процесу.
Модератор: Вікторія Поліщук – Голова Комітету з трудового права НААУ, медіатор, лектор ВША, викладач Університету економіки та права «КРОК».
Реєстрація обов'язкова за посиланням: http://surl.li/emmhj.
Контактна особа: Марина Вітліна, e-mail: m.vitlina@unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Право на відключення: коли працівник може не відповідати…
Завершення робочого дня має залишати працівникові час для особистого життя. Право на відключення дозволяє припинити робочу комунікацію у визначений час відпочинку без порушення умов трудового договору чи трудової дисципліни.
Законодавство
Зареєстровано проєкт, що імплементує Конвенцію про захист професії…
Конституційні гарантії правничої допомоги, захисту та незалежності адвокатури неможливо реалізувати без захисту адвоката від необґрунтованого втручання у професійну діяльність, зокрема проведення обшуків, вилучення професійних матеріалів та використання кримінально-процесуальних механізмів для тиску.
Дискусія
Воєнні збитки бізнесу: від фіксації руйнувань до пошуку джерел…
Як зафіксувати воєнні збитки, не втративши докази під час відновлення бізнесу? Що насправді покриває страховий поліс і де шукати активи для стягнення? Ці питання постають перед підприємствами, для яких судове рішення ще не означає реального відшкодування.
За кордоном
У CCBE обговорюють європейське правосуддя і проблеми захисту…
Сьогодні, 2 жовтня, у Брюсселі проходить засідання Постійного комітету Ради адвокатських і правничих товариств Європи (CCBE). На порядку денному — захист професії адвоката, верховенство права, адвокатська таємниця та зміни у сфері європейського правосуддя.
Навчання
Виснаження адвоката: коли варто звернутися до лікаря
Порушення сну, брак енергії після пробудження та втрата інтересу до звичних занять — зміни, на які варто звертати увагу за тривалого стресу. Якщо вони зберігаються та заважають повсякденному життю та роботі, варто звернутися по фахову допомогу.
Дорожня карта
НААУ представила у Брюсселі ключові положення майбутнього закону…
Національна асоціація адвокатів України представила напрацювання до майбутнього закону про адвокатуру за напрямами Дорожньої карти з питань верховенства права. Презентація охопила теми доступу до професії, самоврядування, дисциплінарних процедур, професійного розвитку та гарантій адвокатської діяльності.
Дискусія
Спочатку повернення активів, потім субсидіарна відповідальність —…
У справах про банкрутство правової охорони потребує здатність самої юридичної особи зберігати та відновлювати майнову основу своєї діяльності. У цьому аспекті самостійним об’єктом правової охорони має бути право на платоспроможність, де юридична особа виступає потерпілим суб’єктом.
Навчання
Адвокатів учили висловлювати претензії без звинувачень
У складній розмові легко підмінити факти оцінками, почуття — звинуваченнями, а прохання — вимогою. Як висловити невдоволення, пояснити власні потреби й запропонувати конкретне рішення, залишивши співрозмовнику можливість відмовитися або запропонувати свій варіант?
