"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ отримала нагороду ССВЕ за видатну та невтомну відданість захисту прав людини та верховенства права в Україні
25 листопада 2022 року в м. Брюссель під час Пленарної сесії ССВЕ Національна асоціація адвокатів України отримала нагороду CCBE з прав людини 2022 року за видатну та невтомну відданість на користь прав людини та верховенства права в Україні.
CCBE вважає, що постійна відданість Національної асоціації адвокатів України відстоюванню фундаментальних цінностей професії та верховенства права, особливо під час війни, а також постійна підтримка НААУ українських адвокатів та громадян заслуговує на визнання зі сторони європейських адвокатур.
Церемонія відкрилась програмною промовою Голови підкомітету Європарламенту з прав людини Марі Арени, яка високо оцінила діяльність Національної асоціації адвокатів України як потужного та сучасного інституту захисту прав людини в Європі.
Нагорода CCBE з прав людини була заснована в 2007 році. Її основною метою є вшанування адвокатів або організацій адвокатів, які продемонстрували видатну відданість і жертовність у відстоюванні найвищих цінностей професійної та особистої поведінки в галузі прав людини. Більш детальна інформація про нагороду та попередніх переможців доступна за посиланням: https://www.ccbe.eu/actions/human-rights-portal/human-rights-award/
Премією CCBE з прав людини також була нагороджена українська адвокатка Надія Волкова за її відданість захисту прав людини, як до, так і під час воєнного стану, що триває в Україні, та її постійну адвокацію справедливості проти порушень прав людини.
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
