"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
17 серпня відбудеться круглий стіл «Захист прав внутрішньо переміщених осіб»
У межах співпраці комітетів НААУ та Вищої школи адвокатури НААУ відбудеться круглий стіл на тему «Захист прав внутрішньо переміщених осіб».
Дата і час проведення: 17 серпня, 15:00.
Формат заходу: онлайн (Zoom).
Питання для обговорення:
- Реєстрація ВПО та отримання соціальної допомоги.
- Трудові та соціальні права ВПО.
- Відпустки для ВПО.
- Реалізація соціальних прав ВПО при наданні й отриманні соціальних послуг.
- Забезпечення права на освіту ВПО.
- Актуальні питання відшкодування збитків за зруйноване житло.
- Соціальні та трудові гарантії внутрішньо переміщених вагітних працівниць та працівників і працівниць, які перебувають у соціальній відпустці.
- Забезпечення прав дітей з числа ВПО: облік та виплати, правова допомога, освіта, медичне обслуговування.
Доповідачі:
Вікторія Поліщук - Голова Комітету з трудового права та член Ради Комітету з питань гендерної політики;
Богдан Чиж - заступник Голови Комітету з питань захисту прав осіб з інвалідністю;
Жанна Грушко - заступник Голови молодіжного комітету НААУ - UNBA NextGen;
Лариса Гретченко - заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ;
Ганна Лисенко - член Ради Комітету з трудового права;
Дмитро Навроцький - член Ради Комітету з трудового права;
Ярослав Мельник - член Ради Комітету з трудового права.
Модератор: Вікторія Поліщук.
Реєстрація обов'язкова за посиланням: http://surl.li/cqfyt.
Контактна особа: Марина Вітліна, e-mail: m.vitlina@unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
