"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Валентин Гвоздій увійшов до складу Комітету експертів Ради Європи із захисту прав адвокатів
Валентин Гвоздій увійшов до складу Комітету експертів Ради Європи із захисту прав адвокатів (Committee of Experts on the Protection of Lawyers (CJ-AV).
Комітет діє під наглядом Комітету міністрів та Європейського комітету з правового співробітництва (CDCJ) Ради Європи.
В результаті процесу відбору, проведеного Бюро CDCJ і підтвердженого письмовою процедурою CDCJ в цілому, Валентина Гвоздія включено до числа п’ятнадцяти експертів, які утворюють цей комітет.
Усі експерти були відібрані з урахуванням критеріїв, встановлених у технічному завданні, а також професійного досвіду, досвіду та найсучаснішого знання законодавства, політики та практики у відповідних країнах, що стосуються здійснення професійної діяльності кожного з кандидатів. юристів, а також зростаючі проблеми для їх вільного, безпечного та незалежного ведення.
Засідання Комітету також збиратимуть разом низку зацікавлених сторін, таких як представники інших держав-членів, які бажають зробити свій внесок у його роботу, держав-спостерігачів, інших органів і секторів Ради Європи, представники інших міжнародних та регіональних організацій, громадянського суспільства. та академічні установи.
Комітет повинен до кінця 2023 розробити проект правового акту, спрямованого на посилення захисту професії адвоката та права здійснювати професію адвоката без упереджень чи обмежень, що встановлюватиме повний набір мінімальних стандартів, що мають застосовуватись до права адвоката вільно здійснювати свою професійну діяльність та забезпечувати захист і незалежність професії, а також може включати створення довіреного механізму впровадження стандартів державами-членами або надання вказівок щодо їх застосування.
Робочий план Комітету передбачає три засідання у 2022 році.
Більше інформації за посиланням
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.