"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
4 лютого у НААУ відбудеться круглий стіл на тему “Проведення процесуальних дій органами досудового розслідування з метою тиску на сторону захисту”
4 лютого об 11:00 НААУ за ініціативою Комітету захисту прав людини організовує круглий стіл з метою висвітлення актуальних питань, з якими стикаються адвокати під час проведення у них обшуків.
Під час заходу планується обговорення основних причини зростання випадків проведення обшуків у сторони захисту, ефективність їх проведення. Спікери заходу розкажуть про основні причини вибору невідкладності проведення обшуку та про те, як повинен діяти при цьому адвокат.
Доповідачі:
● Ганна Колесник - Голова Комітету захисту прав людини НААУ;
● Сергій Старенький - заступник Голови Комітету захисту прав людини НААУ;
- Володимир Клочков - Голова Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ;
- Анжеліка Моісєєва - Голова Комітету з кримінального права та процесу НААУ;
- Олександр Дульський - Голова Комітету по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ;
● Тетяна Гнатюк - заступник Голови Комітету захисту прав людини НААУ;
● Ірина Смірнова - член Ради Комітету захисту прав людини НААУ;
- Ганна Круглякова - член Ради Комітету захисту прав людини НААУ;
- Сергій Лисенко - д.ю.н., професор, академік УАН України. Голова комітету з етики АПВУ, приватний виконавець;
- Ігор Свєтлічний - секретар Комітету захисту прав людини НААУ;
● Дар’я Гречко - член Ради Комітету захисту прав людини НААУ.
Модератор: Ганна Колесник.
До участі у заході запрошено представників: Офісу Генерального прокурора, Головного слідчого управління Національної поліції, Київського апеляційного суду, Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ, Комітету з кримінального права та процесу НААУ.
Місце проведення: Zoom з онлайн трансляцією на сторінку НААУ у Facebook.
Реєстрація обов'язкова за посиланням: http://surl.li/bgnze
Контактна особа: Вітліна Марина, e-mail: m.vitlina@unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
