"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Спори щодо конференцій адвокатів мають вирішуватися в позасудовому порядку – практика ВС
27 січня 2022 року у Газеті "Закон і Бізнес" повідомлено про те, що до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Рада адвокатів Києва через низку рішень Ради адвокатів України, у тому числі щодо неправомочності КДКА м.Києва, та позивач просить встановити відсутність у Ради адвокатів України повноважень перевіряти, оцінювати та впливати на рішення конференцій адвокатів регіонів, в тому числі конференції адвокатів міста Києва, надання їм оцінки, визнання або не визнання їх законними та прийняття рішень, які можуть їх змінювати, скасовувати або вважати такими, що не набули юридичного значення, тощо.
Національна асоціація адвокатів України, нагадує, що 6 травня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 160/9696/18 зробила правовий висновок про те, що спори щодо питань проведення конференції адвокатів мають розв’язуватись в позасудовому порядку.
Так, у разі виникнення спору між адвокатами щодо порядку денного конференції адвокатів, місця її проведення, обирання голови та членів ради адвокатів регіону, обрання делегатів на з`їзд адвокатів України; визначення кількості членів кваліфікаційної і дисциплінарної палат КДКА, обрання голови та членів КДКА, затвердження штатного розпису і кошторису ради адвокатів регіону, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; розгляду та затвердження звіту ради адвокатів регіону, представництва делегатів на конференції адвокатів регіону, порядку формування делегацій адвокатів на цей форум, організаційного, методичного, інформаційного забезпечення ведення та контролю за внесенням відомостей до ЄРАУ, інших правовідносин, що стосуються внутрішньостатутної діяльності цієї організації, то такі спори можуть чи мають розв`язуватися в позасудовому порядку.
Більше того, 24 червня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у цивільній справі № 758/733/18 розглядаючи спір щодо скасування низки рішень Ради адвокатів України:
- щодо питань, які виникли у зв`язку з проведенням Конференції адвокатів м. Києва 06.08.2016 року» та про визнання такими, що не мають юридичних наслідків рішення конференції адвокатів міста Києва;
- щодо питань, які виникли у зв`язку з проведенням Конференції адвокатів м. Києва 05.11.2016 року та про визнання такими, що не мають юридичних наслідків рішення конференції адвокатів міста Києва;
- щодо питань, які виникли у зв’язку з проведенням зібрання адвокатів під назво звітно-виборчої конференції адвокатів міста Києва 28.01.2017 та про визнання такими, що не мають юридичних наслідків рішення конференції адвокатів міста Києва
посилаючись саме на рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 160/9696/18 (постанова від 06 травня 2020 року, провадження № 11-978апп19), суд скасував попередні рішенні та закрив провадження у справі із посиланням на відсутність юрисдикції цивільних судів та компетенції судів інших юрисдикцій на вирішення таких спорів.
Наразі в ОАСК судом вирішується питання про відкриття провадження.
Популярні новини
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
