"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокати Сумської області обрали делегатів на конференцію адвокатів регіону
Рада адвокатів Сумської області нагадує, що Конференція адвокатів. Сумської області відбудеться 2 лютого 2022 року о 12:00 в приміщенні конгрес-центру Сумського державного університету ( адреса: м. Суми, вул. Покровська, 9/1, 1-й поверх, аудиторія 118).
Реєстрація делегатів, які прибули для участі в. конференції, закінчується oб 11 год. 50 хв.
Порядок денний Конференції адвокатів Сумської області:
1. Про розгляд та затвердження звіту голови ради адвокатів Сумської області КОВАЛЬОВОЇ О.М. за період роботи ради за 2020 та 2021 рік.
2. Про розгляд та затвердження звіту голови КДКА Сумської області КОНДРАТЕНКО С.Ю. за період роботи КДКА за 2020 та 2021 рік.
3. Про розгляд та затвердження звіту голови ревізійної комісії адвокатів Сумської області КОСОЛАП М.М. про роботу комісії за період роботи за 2020 та 2021 рік.
4. Про розгляд та затвердження висновку представника адвокатів Сумської області у складі Ради адвокатів України АФАНАСІЄВА Р.В. за 2020 та 2021 рік.
5. Про розгляд та затвердження висновку представника адвокатів Сумської області у складі Вищої КДКА КРАВЧЕНКА П.А. за 2020 та 2021 рік.
6. Про обрання одного члена ради адвокатів Сумської області, повноваження якого закінчилися 2 лютого 2021 року.
7. Про обрання п’ятьох членів кваліфікаційної палати КДКА Сумської області.
8. Про затвердження штатного розпису та кошторису Ради адвокатів Сумської області на 2022 рік.
9. Про затвердження штатного розпису та кошторису КДКА Сумської області на 2022 рік.
10. Різне.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
