"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ обговорять законодавче врегулювання сфери застосування допоміжних репродуктивних технологій
Комітет медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ спільно з Всеукраїнською фундацією компаній з організаційно-правового забезпечення програм ДРТ, проводять експертне обговорення на тему «Законопроєктні пазли для застосування допоміжних репродуктивних технологій: чи очікувати довершеної мозаїки закону?».
Дата та час проведення: 26 січня 2022 року, 15:00-18:00.
Місце проведення: онлайн-платформа ZOOM.
Метою заходу є експертне обговорення законопроєктів, зареєстрованих у Верховній Раді України, щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій, вироблення пропозицій для удосконалення проєктів з метою забезпечення прав людини.
Участь у заході братимуть провідні експерти в галузях медичного та репродуктивного права, аби обговорити контроверзії, недоліки, а також позитивні тенденції у положеннях проєктів, поданих до ВРУ. Експерти визначать оптимальні моделі правового регулювання застосування методів ДРТ, а також алгоритми для забезпечення і захисту прав дітей та учасників репродуктивних програм.
До участі запрошуємо адвокатів, юристів, науковців, представників клінік репродуктивної медицини, агенцій, УАРМ, а також МОЗ України, ВРУ, Офісу Уповноваженого ВРУ з прав людини та інших.
Реєстрація на захід за посиланням.
Після реєстрації Ви отримаєте посилання на ZOOM заходу та розлогу програму.
Реєстрація триватиме до 24 січня 2022 р. включно. Кількість місць обмежена.
Контактні телефони: +380677313035 (Христина Терешко), +380504418615 (Сергій Антонов).
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Гарантії діяльності
За недопуск адвоката в ІТТ до підзахисного виплачено компенсацію…
Державна казначейська служба перерахувала 25 тис. грн компенсації моральної шкоди особі, яку утримували в ІТТ ГУНП у Києві. Раніше суд присудив таке відшкодування, оскільки адвокатові не дозволили зустрітися з підзахисним.
Навчання
Як адвокату підтвердити виконану роботу, якщо клієнт не підписує…
За погодинної оплати основним документом для визначення гонорару може бути деталізований звіт про витрачений адвокатом час і виконану роботу. Щоб клієнт не міг заблокувати оплату, у договорі варто заздалегідь визначити порядок направлення та погодження такого звіту.
Гарантії діяльності
Як діяти, коли податкова вимагає документи, що містять адвокатську…
Вимагати письмового оформлення вимоги, надати вмотивовану відмову щодо захищених відомостей, зафіксувати факт її висунення і повідомити про факт органи адвокатського самоврядування.
БПД
БПД: РАУ наполягає на відновленні роботи Наглядової ради…
Система безоплатної правничої допомоги вже п’ять років залишається без функціонуючого органу, який має здійснювати нагляд за її діяльністю та сприяти незалежності й прозорості управління. При цьому раніше визначені проблеми системи БПД так і не були вирішені, а частина з них поглибилася та масштабувалася.
Самоврядування
РАУ взяла до уваги публічне звернення ВРП
Рада адвокатів України констатувала об’єктивну неможливість за поточної безпекової ситуації проведення у порядку, встановленому Законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зборів адвокатів, конференцій адвокатів регіонів та з’їзду адвокатів України, у тому числі для обрання двох членів Вищої ради правосуддя за квотою з’їзду адвокатів України.
Війна
РАУ започаткувала цифровий проєкт «Стіна пам’яті та пошани»
Рада адвокатів України ухвалила рішення про створення цифрового проєкту «Стіна пам’яті та пошани». Для цього НААУ розпочинає збір інформації про адвокатів і помічників адвокатів, які загинули внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Привітання
НААУ відзначила адвоката, що допомагав українцям у Португалії
Португальський адвокат Педро Тенрейро Біскайя отримав Почесну відзнаку І ступеня Національної асоціації адвокатів України за внесок у розвиток співпраці між адвокатурами України та Португалії.
Навчання
Коли адвокату варто сказати клієнту «я не знаю»
Якщо адвокат не впевнений у відповіді, клієнтові краще прямо сказати, що питання потребує додаткового вивчення судової практики, а не обіцяти гарантований результат. Саме у такі моменти, коли клієнт розуміє, що адвокат говорить правду, вибудовується довіра.
