"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ обговорять законодавче врегулювання сфери застосування допоміжних репродуктивних технологій
Комітет медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ спільно з Всеукраїнською фундацією компаній з організаційно-правового забезпечення програм ДРТ, проводять експертне обговорення на тему «Законопроєктні пазли для застосування допоміжних репродуктивних технологій: чи очікувати довершеної мозаїки закону?».
Дата та час проведення: 26 січня 2022 року, 15:00-18:00.
Місце проведення: онлайн-платформа ZOOM.
Метою заходу є експертне обговорення законопроєктів, зареєстрованих у Верховній Раді України, щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій, вироблення пропозицій для удосконалення проєктів з метою забезпечення прав людини.
Участь у заході братимуть провідні експерти в галузях медичного та репродуктивного права, аби обговорити контроверзії, недоліки, а також позитивні тенденції у положеннях проєктів, поданих до ВРУ. Експерти визначать оптимальні моделі правового регулювання застосування методів ДРТ, а також алгоритми для забезпечення і захисту прав дітей та учасників репродуктивних програм.
До участі запрошуємо адвокатів, юристів, науковців, представників клінік репродуктивної медицини, агенцій, УАРМ, а також МОЗ України, ВРУ, Офісу Уповноваженого ВРУ з прав людини та інших.
Реєстрація на захід за посиланням.
Після реєстрації Ви отримаєте посилання на ZOOM заходу та розлогу програму.
Реєстрація триватиме до 24 січня 2022 р. включно. Кількість місць обмежена.
Контактні телефони: +380677313035 (Христина Терешко), +380504418615 (Сергій Антонов).
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
