"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ обговорять законодавче врегулювання сфери застосування допоміжних репродуктивних технологій
Комітет медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ спільно з Всеукраїнською фундацією компаній з організаційно-правового забезпечення програм ДРТ, проводять експертне обговорення на тему «Законопроєктні пазли для застосування допоміжних репродуктивних технологій: чи очікувати довершеної мозаїки закону?».
Дата та час проведення: 26 січня 2022 року, 15:00-18:00.
Місце проведення: онлайн-платформа ZOOM.
Метою заходу є експертне обговорення законопроєктів, зареєстрованих у Верховній Раді України, щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій, вироблення пропозицій для удосконалення проєктів з метою забезпечення прав людини.
Участь у заході братимуть провідні експерти в галузях медичного та репродуктивного права, аби обговорити контроверзії, недоліки, а також позитивні тенденції у положеннях проєктів, поданих до ВРУ. Експерти визначать оптимальні моделі правового регулювання застосування методів ДРТ, а також алгоритми для забезпечення і захисту прав дітей та учасників репродуктивних програм.
До участі запрошуємо адвокатів, юристів, науковців, представників клінік репродуктивної медицини, агенцій, УАРМ, а також МОЗ України, ВРУ, Офісу Уповноваженого ВРУ з прав людини та інших.
Реєстрація на захід за посиланням.
Після реєстрації Ви отримаєте посилання на ZOOM заходу та розлогу програму.
Реєстрація триватиме до 24 січня 2022 р. включно. Кількість місць обмежена.
Контактні телефони: +380677313035 (Христина Терешко), +380504418615 (Сергій Антонов).
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
У ВР пояснили, чому блок про адвокатуру слід виключити з…
Підрозділ про адвокатуру та правничу допомогу в проєктах антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки виходить за межі предмета антикорупційної політики і не відповідає конституційним гарантіям незалежності адвокатури.
Навчання
Як адвокату зрозуміти запит клієнта ще до консультації
Потенційний клієнт може відкладати звернення до адвоката через негативний досвід, сумніви щодо вартості, страх не отримати результат або нерозуміння, до кого звернутися. Виявити ці бар’єри допомагає CustDev — короткі опитування та глибинні розмови з аудиторією.
Дискусія
Як обрати належний спосіб захисту при поділі майна за кордоном
У спорах про поділ закордонного майна адвокату потрібно ще на початку визначити, чи може справу розглядати український суд, який спосіб захисту обрати і як майбутнє рішення виконуватиметься в іншій державі.
Навчання
Від соло-практики до команди: що врахувати адвокату
Масштабування адвокатської практики починається тоді, коли кількість клієнтів, обсяг справ і нові запити вже потребують підтримки команди. Новий офіс чи розширення штату мають бути наслідком цієї потреби.
Анонс
Адвокатів запрошують на ІІІ Арбітражну академію
НААУ за ініціативи Комітету з питань альтернативного врегулювання спорів запрошує адвокатів, юристів, студентів, суддів, державних службовців та всіх, хто цікавиться міжнародним арбітражем, взяти участь в ІІІ Арбітражній академії UAA (III UAA Arbitration Academy 2026).
Навчання
Як адвокату відновлювати ресурс, якщо після вихідних втома не минає
Втома після тривалого навантаження не завжди минає після сну, вихідних або відпустки. В умовах хронічного стресу адвокатам важливо не лише «брати паузу», а розуміти, який саме ресурс виснажений і який тип відпочинку потрібен.
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
