"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
28 січня відбудеться засідання РАУ
28 січня об 11:00 у Києві відбудеться засідання Ради адвокатів України.
До проекту порядку денного внесено питання призначення конференцій адвокатів у Вінницькій та Запорізькій областях, а також результати роботи Робочої групи із дослідження результатів проведення конференцій адвокатів регіонів у 2021 році. Зокрема, у цьому блоці питань будуть розглянуті звернення адвоката Романа Кульшенка від 7 грудня 2021 року щодо голосування та оголошення результатів голосування на Звітно-виборній конференції адвокатів міста Києва; звернення делегата конференції адвокатів міста Києва, голови мандатної комісії, адвоката Оксани Соколовської від 7 грудня 2021 року щодо проведення конференції адвокатів міста Києва; звернення Вадима Рикова В.В. від 20 грудня 2021 року щодо блокування процедури прийому-передачі матеріалів дисциплінарних проваджень, які знаходяться у дисциплінарній палаті КДКА м. Києва; заяви Голови КДКА м. Києва Нікітюк К.О. від 17 січня 2022 року про надання роз’яснення порядку опрацювання і розгляду заяв (скарг) щодо поведінки адвокатів, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, що надходять до КДКА м. Києва після виконання рішення РАУ № 130 від 15.12.2021 та заяви Голови КДКА м. Києва Нікітюк К.О. від 19 січня 2022 року про надання роз’яснення щодо порядку розгляду заяви іноземного адвоката про включення відомостей до ЄРАУ, враховуючи рішення РАУ прийняті відносно КДКА м. Києва 15.12.2021.
Також РАУ розгляне скаргу Сорокіна Д.Д. від 30 грудня 2021 року щодо бездіяльності Ради адвокатів міста Києва, у зв’язку з невнесенням стосовно нього відомостей в ЄРАУ.
Місце проведення: м. Київ, вул. Борисоглібська 3, поверх 6, приміщення конференц – залу Національної асоціації адвокатів України. Початок реєстрації членів РАУ о 10:00
Популярні новини
Законодавство
НААУ підтримала оновлення порядку виклику за КПК
Національна асоціація адвокатів України підтримала проєкт Закону № 15095 від 20.03.2026 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу щодо вдосконалення порядку виклику особи та вручення процесуальних документів у кримінальному провадженні».
Cудова практика
НААУ презентувала дайджест судової практики щодо захисту прав…
Національна асоціація адвокатів України публікує дайджест судової практики з питань захисту прав військовослужбовців за перший квартал 2026 року.
Анонс
Правничу допомогу ветеранам обговорять на семінарі у Києві
Практичні кейси захисту прав ветеранів, основні бар’єри у доступі до правничої допомоги, а також зміни до законодавства і правозастосовної практики представлять адвокати і представники правничої спільноти під час семінару «Справедливість і довіра: судова влада і ветерани».
Гарантії діяльності
Лист після старту обшуку: ДБР «завчасно» повідомило про слідчу дію
Слідчий Державного бюро розслідувань «завчасно» повідомив органи адвокатського самоврядування про обшук в адвоката через 6 хвилин після часу, на який у повідомленні було призначено обшук.
Захист військових
Адвокат+ у бригадах: представлено перші результати пілотного…
У Вінниці представили перші результати пілотного проєкту «Адвокат+», у межах якого адвокатів закріплюють за військовими частинами для надання правничої допомоги військовослужбовцям і членам їхніх родин.
Cудова практика
Дайджест судової практики з питань мобілізації підготували у НААУ
Комітет НААУ з питань трудового права спільно з Центром надання методичної допомоги та координації волонтерського руху адвокатів з правового захисту військовослужбовців при НААУ підготували дайджест судової практики з питань мобілізації, військового обліку та бронювання за перший квартал 2026 року.
Підтримка
Адвокатам збільшили підтримку на психотерапевтичні сесії
Національна асоціація адвокатів України змінила умови участі у проєкті «Підтримка ментального здоров’я українських адвокатів під час війни». Відтепер промокод на індивідуальні психотерапевтичні сесії на платформі Rozmova становить 4000 грн замість 1000.
За кордоном
Чи може адвокат вимагати вибачень від судді?
Де проходить межа між неприпустимим позапроцесуальним спілкуванням із суддею та правом адвоката публічно реагувати на поведінку судді, якщо вона викликає сумніви щодо професійної етики?
