"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
23 листопада інспектори РБО та адвокати обговорять проблеми агробізнесу в Україні
23 листопада з 14:00 до 15:30 Комітет з аграрного, земельного та довкілевого права НААУ спільно з Радою бізнес-омбудсмена проведе вебінар на тему «Проблеми агробізнесу в Україні: досвід Ради бізнес-омбудсмена».
Мета заходу: поділитися з адвокатами проблемами, які виникають в агробізнесу, та їхнім вирішенням за допомогою звернень до Ради бізнес-омбудсмена. РБО має досвід розв’язання різного роду скарг і проблем, які надходять від фермерів та агропідприємств. Ці проблеми виникають у взаємовідносинах між власниками землі та органами місцевого самоврядування, податковими органами, правоохоронними та митними.
Питання для обговорення:
1. Типологія скарг від аграрних компаній у 2019-2021 роках.
2. Недобросовісна поведінка у відносинах з податковими, правоохоронними, митними органами (на основі досвіду РБО). Як запобігти виникненню проблем?
3. Практичні поради щодо покращення діалогу аграрних компаній із державними органами.
Спікери:
Олена Куцай та Олена Чорна – інспектори Ради бізнес-омбудсмена.
Модератори:
Віталій Жадобін – заступник Голови Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права НААУ;
Дмитро Навроцький – член Ради Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права НААУ.
Реєстрація обов’язкова за посиланням.
Контактна особа: Аліна Черемис a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
