"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
15 листопада ТСК ВР з питань захисту інвесторів проведе дискусію про зміни до порядку перевірок бізнесу через порушення прав споживачів
15 листопада о 13:00 в КВЦ "Парковий" відбудеться обговорення концепції законопроекту "Щодо змін у регулюванні процедури проведення перевірок щодо порушення прав споживачів та притягнення до відповідальності винних суб’єктів господарювання".
Поштовхом до підготовки законодавчих змін став сумнозвісний кейс "Нової Пошти" з величезним штрафом у розмірі 326 млн грн. Обговорення ініціювала голова ТСК Верховної Ради України з питань захисту прав інвесторів Галина Янченко. У заході візьмуть участь народні депутати-члени ТСК, Комітету ВРУ з питань економічного розвитку, Голова Держпродспоживслужби Владислава Магалецька.
До дискусії запрошені також Голова державної регуляторної служби України Олексій Кучер, представники бізнес-асоціацій ЕBA, ACC, ICC, CEO Club, ФРУ, ТПП, Ради підприємців КМУ, СУП, науковці з Інституту права КНУ ім. Т.Г. Шевченка, представники адвокатури. НААУ під час заходу представлятиме Комітет з питань захисту бізнесу та інвесторів.
У зв’язку із чинними обмеженнями "червоної зони" організатори запрошують долучитися до онлайн обговорення на платформі Zoom з можливістю безпосередньої участі, коментування та подачі власних пропозицій до законопроекту.
Долучитись до обговорення можна за посиланням:
Topic: Конференция Zoom ТСК з питань захисту інвесторів
Time: Nov 15, 2021 01:00 PM Kiev
Meeting ID: 937 0941 5953
Passcode: BNj4UG
З додаткових питань участі у заході контактна особа Чекштуріна Анастасія (представник організатора), телефон 0632333113
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
