"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
15 листопада ТСК ВР з питань захисту інвесторів проведе дискусію про зміни до порядку перевірок бізнесу через порушення прав споживачів
15 листопада о 13:00 в КВЦ "Парковий" відбудеться обговорення концепції законопроекту "Щодо змін у регулюванні процедури проведення перевірок щодо порушення прав споживачів та притягнення до відповідальності винних суб’єктів господарювання".
Поштовхом до підготовки законодавчих змін став сумнозвісний кейс "Нової Пошти" з величезним штрафом у розмірі 326 млн грн. Обговорення ініціювала голова ТСК Верховної Ради України з питань захисту прав інвесторів Галина Янченко. У заході візьмуть участь народні депутати-члени ТСК, Комітету ВРУ з питань економічного розвитку, Голова Держпродспоживслужби Владислава Магалецька.
До дискусії запрошені також Голова державної регуляторної служби України Олексій Кучер, представники бізнес-асоціацій ЕBA, ACC, ICC, CEO Club, ФРУ, ТПП, Ради підприємців КМУ, СУП, науковці з Інституту права КНУ ім. Т.Г. Шевченка, представники адвокатури. НААУ під час заходу представлятиме Комітет з питань захисту бізнесу та інвесторів.
У зв’язку із чинними обмеженнями "червоної зони" організатори запрошують долучитися до онлайн обговорення на платформі Zoom з можливістю безпосередньої участі, коментування та подачі власних пропозицій до законопроекту.
Долучитись до обговорення можна за посиланням:
Topic: Конференция Zoom ТСК з питань захисту інвесторів
Time: Nov 15, 2021 01:00 PM Kiev
Meeting ID: 937 0941 5953
Passcode: BNj4UG
З додаткових питань участі у заході контактна особа Чекштуріна Анастасія (представник організатора), телефон 0632333113
Популярні новини
Гарантії діяльності
СБУ запросила представника НААУ на обшук у житлі адвоката до… метро
Слідчі Служби безпеки розпочали обшук у житлі київського адвоката, поки представник Комітету НААУ, якого запросили на слідчу дію біля станції метро, шукав адресу. В ході обшуку правоохоронці вилучили телефон адвоката, на якому зберігається адвокатська таємниця.
Cудова практика
Практику ЄСПЛ щодо прийнятності заяв проти України систематизували…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики ЄСПЛ щодо України за 2025 – 2026 роки: аналіз критеріїв ratione personae, ratione temporis, ratione loci та ratione materiae».
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.
Дискусія
У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами
Сьогодні сторони кримінального провадження мають нерівні фінансові й організаційні можливості. Обвинувачення має безперешкодний доступ до державних експертних установ, робота яких фінансується з бюджету. Захист самостійно залучає експертів на договірних засадах, що потребує витрат клієнта.
