"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
2 листопада відбудеться круглий стіл щодо проблематики залучення адвокатів для проведення окремої процесуальної дії
З метою обговорення проблематики залучення адвокатів для проведення окремої процесуальної дії, НААУ за ініціативою Комітету захисту прав людини організовує круглий стіл на тему “Окрема процесуальна дія в кримінальному процесі: невідкладність та етичні засади взаємодії адвокатів”.
Під час заходу планується обговорення наступних питань:
- завчасність та належність повідомлення адвоката про проведення процесуальної дії. Поняття «невідкладність» ОПД;
- врахування правил адвокатської етики під час участі адвоката у проведенні ОПД;
- право адвоката на ознайомлення з матеріалами провадження при залученні його до проведення ОПД;
- зловживання слідчим, прокурором, суддею правом на залучення адвоката на ОПД.
Дата та час: 2 листопада 2021 року, 10:00-12:30.
Місце проведення: Zoom, онлайн трансляція на сторінку НААУ у Facebook
Співорганізатори: Координаційний центр з надання безоплатної правової допомоги
Доповідачі:
- Тетяна Гнатюк, адвокат, Заступник Голови Комітету захисту прав людини НААУ;
- Олександр Дроздов, адвокат, Голова Комітету з питань БПД, що діє у складі НААУ
- Роман Гайдай, адвокат, Голова Секції доступу до правосуддя Комітету захисту прав людини НААУ;
- Ірина Смірнова, адвокат, член Комітету захисту прав людини НААУ.
Модератори-доповідачі:
- Ганна Колесник, адвокат, Голова Комітету захисту прав людини НААУ;
- Сергій Лисак, адвокат, Голова Секції захисту прав людини в кримінальному процесі Комітету захисту прав людини НААУ, начальник управління «Дніпровська міжрегіональна ресурсно – комунікаційна платформа» Координаційного центру з надання правової допомоги.
До участі у заході запрошено представників: Верховного Суду, Київського апеляційного суду, Львівського апеляційного суду, Кіровоградського апеляційного суду, Координаційного центру БПД, Київської міської прокуратури, Генеральної прокуратури України, Слідчого управління Національної поліції України.
Вітліна Марина, Тел: +38(096)972-87-28, e-mail: m.vitlina@unba.org.ua
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
