"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Круглий стіл на тему «Актуальна судова практика у господарських спорах, пов’язаних з приватизаційними правовідносинами та орендою державного й комунального майна»
У сучасному правовому світі відносини у сфері приватизації та оренди державного й комунального майна займають вагоме місце. З метою висвітлення судової практики з цього питання Комітет з питань інвестиційної діяльності та приватизації, що діє в складі НААУ, спільно з Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ініціює проведення круглого столу на тему «Актуальна судова практика у господарських спорах, пов’язаних з приватизаційними правовідносинами та орендою державного й комунального майна».
Основною метою заходу є підвищення рівня кваліфікації адвокатів, обмін досвідом та фахове обговорення судової практики у господарських спорах.
Під час круглого столу планується обговорення таких питань:
- Актуальна судова практика у господарських спорах, пов’язаних з приватизаційними правовідносинами державного і комунального майна.
- Актуальна судова практика у господарських спорах, пов’язаних з орендою державного і комунального майна.
Дата і час проведення: 30 вересня 2021 року об 11:00.
Місце проведення: онлайн платформа Zoom.
Модератор:
Олександр Задорожний, адвокат, к.ю.н., голова Комітету з питань інвестиційної діяльності та приватизації, що діє у складі НААУ.
Доповідачі:
- Анатолій Коструба, адвокат, д.ю.н., професор Учбово-наукового юридичного інституту Прикарпатського Національного університету ім. С. Стефаника, член Комітету з питань інвестиційної діяльності та приватизації, що діє у складі НААУ;
- Тетяна Дроботова, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Реєстрація обов'язкова за посиланням:
https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_TnShfkaFSpWbNa_v4a3pvw
Контактна особа:
Вітліна Марина, тел: +38 (096) 972 87 28, e-mail: m.vitlina@mail.unba.org.ua
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
