"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ інспектори РБО поділяться досвідом протидії аграрному (земельному) рейдерству
В Україні земельна реформа створила умови для відкриття ринку землі, а ще змінила земельні правовідносини. Зокрема, відносини між власником землі та користувачем, повноваження контролюючих органів або органів місцевого самоврядування. У своїй роботі Рада бізнес-омбудсмена має досвід вирішення різного роду скарг і проблем, які надходять від фермерів та агропідприємств. Ці проблеми включають взаємовідносини між власниками землі та органами місцевого самоврядування, проблеми аграрного (земельного) рейдерства та питань, пов’язаних з орендою землі. Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права НААУ організовує вебінар на тему «Земельні питання в роботі підприємств: досвід Ради бізнес-омбудсмена».
Модератори:
Віталій Жадобін – адвокат, заступник голови Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права НААУ;
Дмитро Навроцький – адвокат, член Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права НААУ.
Спікери:
Марина Павленчик та Василь Суховий –- інспектори Ради бізнес-омбудсмена.
Питання для обговорення:
● повноваження Ради бізнес-омбудсмена. Статистика розглядуваних скарг;
● розпорядження землями і пов’язані питання. Практичні кейси Ради бізнес-омбудсмена;
● земельне (аграрне) рейдерство: поточна ситуація, кейси, рекомендації щодо протидії;
● підведення підсумків та відповіді на питання.
Дата і час проведення: 28 вересня 2021 року, 15:00 – 16:30.
Місце проведення: Facebook Національної асоціації адвокатів України.
Захід не передбачає обов'язкової реєстрації.
Онлайн трансляція з можливістю коментування та поставлення запитань буде здійснюватися за посиланням: https://www.facebook.com/UkrainianNationalBarAssociation/
Контактна особа: Бутич Світлана, e-mail: s.butych@mail.unba.org.ua
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Cудова практика
НСРД щодо адвоката: ЄСПЛ вказав на потребу обґрунтування…
Коли суд санкціонує негласні дії «загальними словами», без прив’язки до конкретних обставин справи, і просто дублює формули слідства про «істотну значущість» та «неможливість інакше», такий дозвіл не працює як реальна гарантія від свавільного втручання в приватність.
Дискусія
Чому зниження шлюбного віку позбавлене правової логіки
Хоча до 2012 року в сімейному законодавстві й існувала норма, що за певних обставин дозволяла дітям укладати шлюб з 14 років, її повернення до українського законодавства суперечило б міжнародним зобовʼязанням і логіці закону про кримінальну відповідальність.
Дискусія
Досьє адвоката та досьє лобіста: як розмежувати?
Поєднання адвокатської та лобістської діяльності можливе виключно за умов чіткого розмежування правових режимів. Адвокатська таємниця не може бути обмежена через запровадження інституту лобіювання, адже вона є фундаментальною гарантією незалежності адвокатури та довіри до професії.
Видання
Посібник з гендерної політики представили у НААУ
Комітет НААУ з питань гендерної політики підготував методичні рекомендації для адвокатів «Гендерна політика та врядування в юридичній практиці». Видання покликане дати практичні орієнтири для роботи з гендерно чутливими питаннями у правозастосуванні.
Євроінтеграція
Триває діалог між НААУ та Європейською Комісією на шляху до ЄС
Національна асоціація адвокатів України провела робочу зустріч у Брюсселі з Вольфгангом Нозаром (Wolfgang Nozar), керівником відділу «Державне управління, основи верховенства права та фінансова підтримка» Генерального директорату з питань розширення та східного сусідства (DG ENEST) Європейської Комісії.
Навчання
Психологія харчування: як побудувати здорові стосунки з їжею
У стані хронічного стресу й під тиском «правил» про їжу люди втрачають контакт із голодом і ситістю та починають регулювати емоції через харчування — із заборонами, зривами, соромом і провиною. Як повернути здорові звички?
Самоврядування
У Європарламенті презентували звіт про українську адвокатуру
Чи може тіньовий звіт про адвокатуру підміняти політичну рамку Дорожньої карти з питань верховенства права вимогами перебудови самоврядування? Де межа між підзвітністю і захопленням інституції? І як відповідати на наративи даними, а не враженнями?
Різне
Повідомлення про розгляд справи №320/3145/26
Розгляд справи №320/3145/26 відбудеться у Київському окружному адміністративному суді
