"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
2-3 липня відбудеться засідання РАУ у м. Кам’янець-Подільський
2 і 3 липня у м. Кам’янець-Подільський відбудеться засідання Ради адвокатів України.
До проекту порядку денного включено 10 питань.
Зокрема, РАУ заслухає питання діяльності Національної асоціації адвокатів України, ведення Єдиного реєстру адвокатів України, інформацію про стан сплати щорічних внесків на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування. Також заплановано обговорення проекту Стратегії розвитку НААУ на 2021-2025 роки та Стратегії розвитку системи правосуддя та конституційного судочинства на 2021-2023 роки, затвердженої Указом Президента від 11 червня 2021 року № 231/2021.
Крім того, РАУ планує розглянути:
- листи Голів КДКА регіонів щодо втручання в діяльність адвокатури НАЗК, шляхом надсилання на адресу членів КДКА повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за підписом в.о. керівника Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя НАЗК О. Амплеєва;
- листи Керівника Управління внутрішнього контролю НАЗК Норця Р.Ю. щодо прохання вжити заходів перевірки професійного рівня адвоката Осики С.В. та надання наявної інформації та належним чином завірених копій документів щодо підвищення кваліфікації адвокатом Осикою С.В. за період його професійної діяльності, щодо прохання роз’яснити адвокату Осиці С.В. вимоги законодавства в частині ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; щодо дослідження адвокатського запиту Власюка В.В. від 31.05.2021 року № 31/05-1аз на відповідність ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та позиціям Ради адвокатів м. Києва;
- лист Заступника керівника Управління внутрішнього контролю НАЗК Духа Я.М. щодо прохання вжити заходів перевірки професійного рівня адвоката Осики С.В. та надання наявної інформації та належним чином завірених копій документів щодо підвищення кваліфікації адвокатом Осикою С.В. за період його професійної діяльності;
- лист Голови Ради адвокатів Донецької області Керанчук Л.Л. щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення, надання інформації щодо підвищення кваліфікації адвокатом Осикою С.В., необґрунтованого та надмірного втручання НАЗК у права та діяльність регіонального органу адвокатського самоврядування;
- пропозиції адвоката, члена РАУ Осики С.В. щодо внесення змін до Порядку оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення (нова редакція), затвердженого рішенням РАУ від 19.11.2013 року № 238;
- лист Голови Ради адвокатів м. Києва Рябенка П.К. щодо надання оцінки діям та поведінці члена Ради адвокатів Донецької області Осики С.В. у соціальній мережі;
- лист щодо напрацювання роз’яснень по адвокатським запитам (лист Міністра юстиції України Малюськи Д.Л. № 56649/32390-33-20/20.4.1 від 16 грудня 2020 року, а також з приводу зазначення доцільності, мети отримання необхідної інформації у адвокатських запитах при розгляді протоколів у справах про правопорушення, передбачених частиною 5 статті 212-3 КУпАП);
- лист адвоката Мохнюк Р.Г. від 18 лютого 2021 року про надання роз’яснення щодо можливості адвокатам іноземних держав бути учасником (засновником) адвокатських об’єднань в Україні;
- лист Голови Ради адвокатів м. Києва Рябенка П.К. щодо надання роз’яснення про стаж роботи в галузі права, отриманий за кордоном для подальшого набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні;
- лист адвоката Чишинського Р.В. про надання роз’яснення, чи є адвокат суб’єктом фінансового моніторингу лише стосовно осіб, які є його клієнтами в розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та чи має право адвокат як суб’єкт фінансового моніторингу, на виконання положень Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», подавати до уповноважених органів державної влади, передбачену вказаним законом інформацію щодо особи, яка не є його клієнтом.
Також РАУ обговорить листи та звернення з інших питань та результати напрацювань робочих груп.
Засідання РАУ відбудеться у конференц-залі готелю «Клеопатра» у м. Кам’янець-Подільський (вул. Татарська, 19).
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.