"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
2-3 липня відбудеться засідання РАУ у м. Кам’янець-Подільський
2 і 3 липня у м. Кам’янець-Подільський відбудеться засідання Ради адвокатів України.
До проекту порядку денного включено 10 питань.
Зокрема, РАУ заслухає питання діяльності Національної асоціації адвокатів України, ведення Єдиного реєстру адвокатів України, інформацію про стан сплати щорічних внесків на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування. Також заплановано обговорення проекту Стратегії розвитку НААУ на 2021-2025 роки та Стратегії розвитку системи правосуддя та конституційного судочинства на 2021-2023 роки, затвердженої Указом Президента від 11 червня 2021 року № 231/2021.
Крім того, РАУ планує розглянути:
- листи Голів КДКА регіонів щодо втручання в діяльність адвокатури НАЗК, шляхом надсилання на адресу членів КДКА повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за підписом в.о. керівника Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя НАЗК О. Амплеєва;
- листи Керівника Управління внутрішнього контролю НАЗК Норця Р.Ю. щодо прохання вжити заходів перевірки професійного рівня адвоката Осики С.В. та надання наявної інформації та належним чином завірених копій документів щодо підвищення кваліфікації адвокатом Осикою С.В. за період його професійної діяльності, щодо прохання роз’яснити адвокату Осиці С.В. вимоги законодавства в частині ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; щодо дослідження адвокатського запиту Власюка В.В. від 31.05.2021 року № 31/05-1аз на відповідність ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та позиціям Ради адвокатів м. Києва;
- лист Заступника керівника Управління внутрішнього контролю НАЗК Духа Я.М. щодо прохання вжити заходів перевірки професійного рівня адвоката Осики С.В. та надання наявної інформації та належним чином завірених копій документів щодо підвищення кваліфікації адвокатом Осикою С.В. за період його професійної діяльності;
- лист Голови Ради адвокатів Донецької області Керанчук Л.Л. щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення, надання інформації щодо підвищення кваліфікації адвокатом Осикою С.В., необґрунтованого та надмірного втручання НАЗК у права та діяльність регіонального органу адвокатського самоврядування;
- пропозиції адвоката, члена РАУ Осики С.В. щодо внесення змін до Порядку оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення (нова редакція), затвердженого рішенням РАУ від 19.11.2013 року № 238;
- лист Голови Ради адвокатів м. Києва Рябенка П.К. щодо надання оцінки діям та поведінці члена Ради адвокатів Донецької області Осики С.В. у соціальній мережі;
- лист щодо напрацювання роз’яснень по адвокатським запитам (лист Міністра юстиції України Малюськи Д.Л. № 56649/32390-33-20/20.4.1 від 16 грудня 2020 року, а також з приводу зазначення доцільності, мети отримання необхідної інформації у адвокатських запитах при розгляді протоколів у справах про правопорушення, передбачених частиною 5 статті 212-3 КУпАП);
- лист адвоката Мохнюк Р.Г. від 18 лютого 2021 року про надання роз’яснення щодо можливості адвокатам іноземних держав бути учасником (засновником) адвокатських об’єднань в Україні;
- лист Голови Ради адвокатів м. Києва Рябенка П.К. щодо надання роз’яснення про стаж роботи в галузі права, отриманий за кордоном для подальшого набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні;
- лист адвоката Чишинського Р.В. про надання роз’яснення, чи є адвокат суб’єктом фінансового моніторингу лише стосовно осіб, які є його клієнтами в розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та чи має право адвокат як суб’єкт фінансового моніторингу, на виконання положень Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», подавати до уповноважених органів державної влади, передбачену вказаним законом інформацію щодо особи, яка не є його клієнтом.
Також РАУ обговорить листи та звернення з інших питань та результати напрацювань робочих груп.
Засідання РАУ відбудеться у конференц-залі готелю «Клеопатра» у м. Кам’янець-Подільський (вул. Татарська, 19).
Популярні новини
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
Законодавство
Штрафи за помилки у військовому обліку потребують чітких правил, —…
Відповідальність службових осіб за порушення правил військового обліку має бути юридично визначеною, пропорційною і реально застосовною. Інакше нові штрафи не захистять громадян від помилок в обліку, але створять додаткові ризики.