"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Регіональне представництво «UNBA NextGen» функціонує тепер і в Миколаївській області
На Миколаївщині розпочало діяльність регіональне представництво Молодіжного комітету НААУ – «UNBA NextGen». Амбітні й ініціативні адвокати регіону об‘єдналися для того, щоб активізувати правників-початківців до плідної співпраці.
Створення комітету сприятиме знайомству молодих колег-адвокатів регіону із діяльністю всеукраїнського й місцевого самоврядування, налагодженню нетворкінгу із старійшинами адвокатури регіону з метою обміну досвіду, популяризації професії серед потенційних майбутніх колег (студентів-правників), підвищенню корпоративного духу тощо.
Основною метою ініціативної групи у складі: Ірини Шуфрич, Юлії Шиян, Сергія Бурдинського та регіонального представника, призначеного за розпорядженням Голови НААУ, РАУ, Аліни Єремєєвої – створення платформи, де кожен охочий матиме змогу реалізовувати свої ідеї, спрямовані на обмін практиками, цінностями, напрямками розвитку адвокатури в Миколаївській області.
«Молоде покоління адвокатури вітає Вас у Миколаївській області! Ми будемо раді бачити кожного в команді ініціативної та амбітної молоді, яка спрямовує свої зусилля на популяризацію спільної професії та досягнення однакових цілей. Сподіваємося, що разом ми зможемо збільшити рівень професіоналізму й довіри до адвокатури в регіоні», – наприкінці зустрічі зазначила Аліна Єремєєва.
Подати заявку на вступ до Комітету можна, заповнивши електронну анкету за посиланням.
Дізнатись більше про роботу Молодіжного комітету можна за посиланням
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
