"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбудеться Круглий стіл, присвячений захисту прав людини від катувань, вчинюваних під час затримання та досудового розслідування
У НААУ за ініціативою Комітету захисту прав людини відбудеться Круглий стіл на тему: “Розслідування фактів тортур, вчинюваних під час затримання та досудового розслідування”.
Основною метою заходу є обговорення існуючих проблем надання правничої допомоги особам, які стали жертвами застосування до них тортур під час затримання та досудового розслідування.
Питання для обговорення:
- Забезпечення правовою допомогою затриманих осіб. Проблеми недопуску адвоката до затриманої особи.
- Проблеми «невідкладного» внесення заяви про застосування тортур до ЄРДР та збору доказів (фіксації) застосування тортур до затриманих осіб.
- Проблематика відмежування тортур від деяких суміжних складів злочинів.
- Проблеми кваліфікації діяння працівників поліції у разі застосування ними сили під час затримання, проведення слідчих дій.
- Необхідність внесення змін до національного законодавства в межах теми обговорення.
Дата та час: 25 червень 2021 року, о 11:00
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom з трансляцією на сторінку НААУ у Facebook
Модератор-доповідач:
Ганна Колесник, адвокат, Голова Комітету захисту прав людини НААУ
Доповідачі:
Ігор Свєтлічний, адвокат, Голова Секції відновного правосуддя Комітету захисту прав людини НААУ;
Сергій Лисак, адвокат, Голова Секції захисту прав людини в кримінальному процесі Комітету захисту прав людини НААУ;
Дмитро Бузанов, адвокат, член Комітету захисту прав людини НААУ;
Вадим Риков, адвокат, Голова Секції доступу до правосуддя Комітету захисту прав людини НААУ.
До обговорення теми заходу запрошено представників: Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, Верховного Суду, Координаційного центру БПД, Офісу Уповноваженого ВРУ з прав людини та інших експертів.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація обов'язкова за посиланням: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_HQeK5xqFQECM8ViIk6KuHA
Контактна особа: Вітліна Марина, Тел: +38(096)972-87-28, e-mail: m.vitlina@mail.unba.org.ua
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
