"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ в експертному колі обговорили проблематику гендерних аспектів у сімейних правовідносинах
У НААУ за ініціативою Комітету з питань гендерної політики та Комітету з сімейного права 7 червня було проведено панельну дискусію на тему: «Гендерні аспекти у сімейних правовідносинах».
Основну увагу під час заходу було приділено найбільш актуальним питанням у сфері сімейних правовідносин, зокрема, представлено найновішу судову практику з означеного питання, а також обговорено гендерний аспект зазначених правовідносин.
Участь у заході об’єднала адвокатів та науковців, які спеціалізуються у галузі сімейного права та у справах, пов’язаних із захистом від домашнього насильства.
Зокрема, свої доповіді під час панельної дискусії презентували спікерки: Ганна Гаро, адвокат, сімейний медіатор, к.ю.н., Голова Комітету з сімейного права НААУ; Лариса Гретченко, керівник Центру «Адвокат дитини» Вищої школи адвокатури НААУ, заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ; Світлана Савицька – адвокат, к.ю.н., заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, Христина Кіт - адвокат, голова ГО «Асоціація жінок-юристок України «ЮрФем», член Комітету з сімейного права НААУ; Анастасія Зернова – адвокат, член Комітету з питань гендерної політики, що діє у складі НААУ. Модерувала захід Ольга Поєдинок – к.ю.н., адвокат, доцент кафедри міжнародного права Інституту міжнародних відносин КНУ ім. Т. Шевченка, заступниця Голів комітетів з міжнародного права та з питань гендерної політики НААУ.
Відкриваючи захід, Ольга Поєдинок наголосила, що представлена тема панельної дискусії є надзвичайно актуальною, оскільки сфера сімейних правовідносин характеризується наявністю великої кількості гендерних стереотипів, які впливають на формування в цілому правозастосовчої, зокрема судової практики у зазначеній сфері.
Презентуючи доповідь на тему: «Відповідальність батьків за своїх дітей: принцип рівності, індивідуальний підхід чи формальність?», Анастасія Зернова розповіла про особливості правового регулювання питання відповідальності батьків за своїх дітей, зокрема в контексті застосування принципу рівності в сімейних правовідносинах. Між іншим, спікерка звернула увагу, на те, що відповідно до чинного законодавства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Христина Кіт присвятила свою доповідь темі: «Домашнє насильство: гендерний характер та наслідки для дитини (членів сім’ї)». Так, спікерка розповіла учасникам про актуальні проблеми, пов’язані з питаннями захисту та протидії домашньому насильству та звернула увагу на актуальну судову практику та проблемність доказування у зазначеній категорії справ. Також Христина Кіт окрему увагу приділила питанню захисту прав дитини, потерпілої від домашнього насильства.
Світлана Савицька розповіла про еволюцію судової практики у справах про вирішення спорів між батьками щодо місця проживання, участі у вихованні та утриманні дитини в контексті забезпечення балансу рівних можливостей та прав кожного з батьків. Зокрема, спікерка зауважила, що наразі судді менш залежать від стереотипного сприйняття сторін за ознакою статі та все частіше посилаються у своїх рішеннях на міжнародне законодавство та практику ЄСПЛ, які закріплюють принцип рівності та декларують пріоритет найкращих інтересів дитини під час вирішення сімейних спорів.
Ганна Гаро присвятила свій виступ гендерним аспектам у спорах про поділ майна подружжя, підкресливши, що часто саме жінки зазнають гендерної дискримінації щодо врахування їхньої праці під час визначення частки у спільному майні подружжя. Так, у своєму виступі спікерка зазначила, що практика ВС не є однозначною щодо абсолютності презумпції спільної сумісної власності. Наприклад, до 2013 року суди розглядали справи про поділ майна подружжя, враховуючи презумпцію рівності часток кожного з подружжя в набутому під час шлюбу майні. Проте, починаючи в період із 2013 до 2017 року суди під час вирішення питання стосовно приналежності майна до спільної сумісної власності подружжя почали враховувати не лише факт придбання його під час шлюбу, а й факт спільності участі подружжя коштами або працею в його набутті. Вказане, на думку Голови Комітету з сімейного права НААУ, порушує гарантовану державою рівність прав та обов’язків подружжя. З огляду на це, запропоновано при вирішенні справ про поділ спільного сумісного майна подружжя завжди враховувати вклад кожного з членів подружжя в сімейне життя, незалежно від того хто працював, а хто займався збереженням домашнього затишку та вихованням дітей.
Лариса Гретченко презентувала доповідь на тему: «Дитина на замовлення: сімейні стереотипи та гендерний баланс в питаннях народження і усиновлення». У своєму виступі спікерка також представила статистику щодо гендерного розподілу серед народжених та усиновлених дітей протягом останніх років.
Водночас, доповідачка зазначила, що вибір статі дитини є одним з ключових питань біоетики, яке на сьогодні є дуже дискусійним та потребує більш детального дослідження.
Загалом дискусія не залишила байдужими та викликала жваве обговорення серед учасників заходу, які активно ставили запитання спікерам та мали змогу поділитися власними думками стосовно порушених питань.
За підсумками проведеної дискусії учасники погодилися, що питання гендерних аспектів у сімейних правовідносинах потребує ґрунтовного дослідження, подальшого обговорення та просвітницької роботи. Також за результатами проведення заходу спікерки підготують ряд публікацій, в якій будуть детально представлені обговорювані під час заходу питання.
Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дорожня карта
НААУ представила у Брюсселі ключові положення майбутнього закону…
Національна асоціація адвокатів України представила напрацювання до майбутнього закону про адвокатуру за напрямами Дорожньої карти з питань верховенства права. Презентація охопила теми доступу до професії, самоврядування, дисциплінарних процедур, професійного розвитку та гарантій адвокатської діяльності.
Дискусія
Спочатку повернення активів, потім субсидіарна відповідальність —…
У справах про банкрутство правової охорони потребує здатність самої юридичної особи зберігати та відновлювати майнову основу своєї діяльності. У цьому аспекті самостійним об’єктом правової охорони має бути право на платоспроможність, де юридична особа виступає потерпілим суб’єктом.
Навчання
Адвокатів учили висловлювати претензії без звинувачень
У складній розмові легко підмінити факти оцінками, почуття — звинуваченнями, а прохання — вимогою. Як висловити невдоволення, пояснити власні потреби й запропонувати конкретне рішення, залишивши співрозмовнику можливість відмовитися або запропонувати свій варіант?
Гарантії діяльності
Обшук у адвоката після виправдання клієнта: подано заяву про злочин
У Києві правоохоронці провели обшук у житлі адвоката, який захищав виправданого судом клієнта, та вилучили матеріали адвокатського досьє. Провадження розпочали невдовзі після виправдувального вироку, хоча документ, який шукали під час обшуку, вже перебував у матеріалах судової справи.
Навчання
Клієнт усно відмовився від адвоката: як оформити завершення…
Клієнт відмовився від допомоги адвоката, але не став підписувати документів про припинення співпраці. Як врахувати його волю й водночас не наразитися на звинувачення в самовільному залишенні без захисту?
Гарантії діяльності
Парадокси невідкладності: чи можна розслідувати злочин до його…
24 вересня у Києві працівники Нацполіції під час проведення невідкладного обшуку затримали адвоката як особу, яку застали під час вчинення злочину. При цьому досудове розслідування у цьому провадженні тривало вже понад чотири місяці.
Гарантії діяльності
Побічний ефект ВКЗ: суддя прийняла звук стільця за відповідь…
Технології мають і зворотний бік. Вища рада правосуддя виправдала суддю, яка під час судових дебатів у цивільній справі не вислухала адвокатів. Одним з аргументів для дисциплінарного органу став поганий звʼязок, ризики якого несуть учасники.
Видання
Рекомендації щодо захисту адвокатської таємниці у цифровому…
Комітет НААУ з питань кібербезпеки та віртуальних активів спільно з Комітетом захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності підготували Методичні рекомендації щодо захисту адвокатської таємниці в цифровому середовищі та дій адвоката у разі кіберінциденту.