"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ в експертному колі обговорили проблематику гендерних аспектів у сімейних правовідносинах
У НААУ за ініціативою Комітету з питань гендерної політики та Комітету з сімейного права 7 червня було проведено панельну дискусію на тему: «Гендерні аспекти у сімейних правовідносинах».
Основну увагу під час заходу було приділено найбільш актуальним питанням у сфері сімейних правовідносин, зокрема, представлено найновішу судову практику з означеного питання, а також обговорено гендерний аспект зазначених правовідносин.
Участь у заході об’єднала адвокатів та науковців, які спеціалізуються у галузі сімейного права та у справах, пов’язаних із захистом від домашнього насильства.
Зокрема, свої доповіді під час панельної дискусії презентували спікерки: Ганна Гаро, адвокат, сімейний медіатор, к.ю.н., Голова Комітету з сімейного права НААУ; Лариса Гретченко, керівник Центру «Адвокат дитини» Вищої школи адвокатури НААУ, заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ; Світлана Савицька – адвокат, к.ю.н., заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, Христина Кіт - адвокат, голова ГО «Асоціація жінок-юристок України «ЮрФем», член Комітету з сімейного права НААУ; Анастасія Зернова – адвокат, член Комітету з питань гендерної політики, що діє у складі НААУ. Модерувала захід Ольга Поєдинок – к.ю.н., адвокат, доцент кафедри міжнародного права Інституту міжнародних відносин КНУ ім. Т. Шевченка, заступниця Голів комітетів з міжнародного права та з питань гендерної політики НААУ.
Відкриваючи захід, Ольга Поєдинок наголосила, що представлена тема панельної дискусії є надзвичайно актуальною, оскільки сфера сімейних правовідносин характеризується наявністю великої кількості гендерних стереотипів, які впливають на формування в цілому правозастосовчої, зокрема судової практики у зазначеній сфері.
Презентуючи доповідь на тему: «Відповідальність батьків за своїх дітей: принцип рівності, індивідуальний підхід чи формальність?», Анастасія Зернова розповіла про особливості правового регулювання питання відповідальності батьків за своїх дітей, зокрема в контексті застосування принципу рівності в сімейних правовідносинах. Між іншим, спікерка звернула увагу, на те, що відповідно до чинного законодавства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Христина Кіт присвятила свою доповідь темі: «Домашнє насильство: гендерний характер та наслідки для дитини (членів сім’ї)». Так, спікерка розповіла учасникам про актуальні проблеми, пов’язані з питаннями захисту та протидії домашньому насильству та звернула увагу на актуальну судову практику та проблемність доказування у зазначеній категорії справ. Також Христина Кіт окрему увагу приділила питанню захисту прав дитини, потерпілої від домашнього насильства.
Світлана Савицька розповіла про еволюцію судової практики у справах про вирішення спорів між батьками щодо місця проживання, участі у вихованні та утриманні дитини в контексті забезпечення балансу рівних можливостей та прав кожного з батьків. Зокрема, спікерка зауважила, що наразі судді менш залежать від стереотипного сприйняття сторін за ознакою статі та все частіше посилаються у своїх рішеннях на міжнародне законодавство та практику ЄСПЛ, які закріплюють принцип рівності та декларують пріоритет найкращих інтересів дитини під час вирішення сімейних спорів.
Ганна Гаро присвятила свій виступ гендерним аспектам у спорах про поділ майна подружжя, підкресливши, що часто саме жінки зазнають гендерної дискримінації щодо врахування їхньої праці під час визначення частки у спільному майні подружжя. Так, у своєму виступі спікерка зазначила, що практика ВС не є однозначною щодо абсолютності презумпції спільної сумісної власності. Наприклад, до 2013 року суди розглядали справи про поділ майна подружжя, враховуючи презумпцію рівності часток кожного з подружжя в набутому під час шлюбу майні. Проте, починаючи в період із 2013 до 2017 року суди під час вирішення питання стосовно приналежності майна до спільної сумісної власності подружжя почали враховувати не лише факт придбання його під час шлюбу, а й факт спільності участі подружжя коштами або працею в його набутті. Вказане, на думку Голови Комітету з сімейного права НААУ, порушує гарантовану державою рівність прав та обов’язків подружжя. З огляду на це, запропоновано при вирішенні справ про поділ спільного сумісного майна подружжя завжди враховувати вклад кожного з членів подружжя в сімейне життя, незалежно від того хто працював, а хто займався збереженням домашнього затишку та вихованням дітей.
Лариса Гретченко презентувала доповідь на тему: «Дитина на замовлення: сімейні стереотипи та гендерний баланс в питаннях народження і усиновлення». У своєму виступі спікерка також представила статистику щодо гендерного розподілу серед народжених та усиновлених дітей протягом останніх років.
Водночас, доповідачка зазначила, що вибір статі дитини є одним з ключових питань біоетики, яке на сьогодні є дуже дискусійним та потребує більш детального дослідження.
Загалом дискусія не залишила байдужими та викликала жваве обговорення серед учасників заходу, які активно ставили запитання спікерам та мали змогу поділитися власними думками стосовно порушених питань.
За підсумками проведеної дискусії учасники погодилися, що питання гендерних аспектів у сімейних правовідносинах потребує ґрунтовного дослідження, подальшого обговорення та просвітницької роботи. Також за результатами проведення заходу спікерки підготують ряд публікацій, в якій будуть детально представлені обговорювані під час заходу питання.
Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
Дискусія
Передбачуваність і захист інвестицій: уроки проєкту для…
Інвестор передусім оцінює три речі: передбачуваність рішень, захист інвестицій та ефективність процедур. У багатьох громадах ці умови лише формуються, тому кожен крок інвестора пов’язаний з додатковими юридичними й фінансовими ризиками.
Гарантії діяльності
У НААУ представили звіт про порушення прав адвокатів у ТЦК
Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ підготував зведений звіт про порушення професійних прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності з боку територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за період з 2022 року до першого півріччя 2025 року.
За кордоном
Українські судді та адвокати обговорили міжнародні спори у Лондоні
У Лондоні, в офісі міжнародної юридичної фірми Kennedys, відбувся професійний захід у рамках Institutional Study Visit, присвячений сучасним аспектам міжнародних комерційних спорів та арбітражу. Участь у заході взяли українські судді та група українських адвокатів і юристів. Захід організувала член Ради Комітету НААУ з примусового виконання рішень Наталя Гнєзділова, що забезпечило високий професійний рівень програми та змістовний обмін досвідом між українськими та британськими фахівцями. До дискусії долучився також представник НААУ у Республіці Австрія (м. Інсбрук) Леонід Танцюра.
Дискусія
Наблизити адвокатуру до кращих європейських практик –…
Обговорення реформи адвокатури має спиратися на реальні умови: безпекові ризики воєнного часу, жорсткі процедурні вимоги до скликання з’їзду, відповідність закону європейським стандартам та пріоритет ратифікації Конвенції про захист професії адвоката.
Законодавство
Компенсація інвестицій через податки: ризики законопроекту №13415
Ідея створення системи податкових стимулів для переробної промисловості безумовно заслуговує на підтримку. Разом із тим, блоки державної допомоги, податкових пільг і адміністрування Реєстру інвесторів потребуть доопрацювання.
Гарантії діяльності
Суд визнав мобілізацію адвоката протиправною і скасував наказ ТЦК
Наказ Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про призов адвоката, якому напередодні скасували відстрочку, на військову службу визнано протиправним та скасовано.