"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет з питань гендерної політики, що діє у складі НААУ, очолила адвокат Тетяна Андріанова
Розпорядженням Голови НААУ, РАУ від 1 червня 2021 року № 95 Головою Комітету з питань гендерної політики, що діє у складі НААУ, призначено адвоката Тетяну Андріанову.
Тетяна Андріанова, адвокат, генеральний директор «Октава Капітал», генеральний директор Nota Group, член правління Асоціації професіоналів корпоративної безпеки України, в рамках якої очолює Комітет керівників юридичних служб.
Новопризначена Голова Комітету бере активну участь у розвитку індустрії безпеки в Україні та з 2018 року є членом правління українського чаптеру ASIS International, де координує об’єднання Women in Security в Україні. Вказане об’єднання покликане надавати підтримку жінкам у побудові успішної кар'єри в сфері безпеки.
“У нашому суспільстві, зокрема і в правничому середовищі, є недостатнім розуміння того, що жінка або чоловік, які пов'язують основний шлях у житті з кар'єрою або вихованням дітей, мають право на повагу і свободу від упереджень. Саме активна комунікаційна робота Комітету з питань гендерної політики сприятиме подоланню стереотипів та підвищенню рівня обізнаності щодо гендерної проблематики серед адвокатів”, - переконана Тетяна Андріанова.
Комітет з питань гендерної політики, що діє у складі НААУ, створено відповідно до розпорядження Голови НААУ, РАУ від 7 березня 2019 року № 20. З моменту створення його очолювала адвокат Ольга Просянюк. Під її головуванням Комітет активно здійснював реалізацію своїх завдань та демонстрував високу результативність.
Комітет організував ряд актуальних заходів, присвячених гендерним питанням: Meet-up «Доступ до юридичної професії: чи рівні можливості?», Meet-up «Гендерна рівність в сфері кримінального права та процесу», а також масштабний Public Talk «Гендерна рівність в юридичній професії: міф чи реальність?», який викликав неабияку зацікавленість серед юридичної спільноти та об’єднав велику кількість учасників.
Також Комітет став співорганізатором презентації навчально-методичного курсу «Гендерна рівність та права жінок» (у партнерстві з Асоціацією жінок-юристок України «ЮрФем).
Було розпочато проведення Всеукраїнського дослідження «Women in law: gender, geography, age» (Жінки в праві: гендер, географія, вік). Його метою є виявлення та з’ясування гендерної проблематики в різних сферах діяльності, пов’язаних з юридичною професією. Завданням дослідження є покращення обізнаності щодо гендерної проблематики.
До опитування планується залучити органи державної влади, органи судової влади, правоохоронні органи, провідні юридичні компанії, юридичні департаменти господарських товариств, громадські організації, наукові установи тощо.
Крім того, Голова Комітету Ольга Просянюк ініціювала запуск проекту «Жінки-лідери в юридичній професії». Це серія інтерв’ю жінок, які досягли успіху в різних сферах юриспруденції. Запрошені спікерки розповідають про свої професійні досягнення, власний досвід подолання гендерних стереотипів та досягнення гендерного балансу.
Також за сприяння Комітету з питань гендерної політики у січні 2020 року Національна асоціація адвокатів України та Асоціація жінок-юристок України «ЮрФем» підписали Меморандум про співпрацю.
Національна асоціація адвокатів України висловлює щиру подяку Ользі Просянюк за активну позицію та плідну роботу у напрямку сприяння покращенню обізнаності щодо гендерної проблематики серед адвокатів.
Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.