"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбудеться вебінар на тему: «Ефективна взаємодія бізнесу з органами архітектурно-будівельного контролю»
28 травня 2021 року відбудеться вебінар «Ефективна взаємодія бізнесу з органами архітектурно-будівельного контролю», який організовує НААУ за ініціативою Комітету з питань захисту бізнесу та інвесторів спільно з Радою бізнес-омбудсмена.
Модератори:
Сергій Хільченко, адвокат, Голова Комітету з питань захисту бізнесу та інвесторів, що діє в складі НААУ;
Олександр Світличний, адвокат, член вищезазначеного Комітету.
Доповідачі:
Олена Куцай, інспектор Ради бізнес-омбудсмена;
Віталій Наконечний, адвокат, керуючий партнер адвокатського об'єднання "GNS Partners".
Під час вебінару поговоримо про:
1) найгостріші проблеми, які турбують девелоперів в Україні та як Рада може допомогти у їх вирішенні. Поділимося реальними кейсами РБО та представника забудовника;
2) юридичні та інші важелі у діалозі забудовник vs Державна архітектурно-будівельна інспекція України;
3) основні напрями реформування органів архітектурно-будівельного контролю;
4) що найбільше турбує забудовників: Досвід РБО. Реальні кейси від представника забудовника;
5) механізми уникнення безпідставних відмов у видачі дозвільних документів (на прикладі кейсів РБО, на прикладі представника забудовника).
Дата та час проведення: 28 травня 2021 року, 14:00 –15.00.
Місце проведення: Facebook Національної асоціації адвокатів України.
Захід не передбачає обов'язкової реєстрації.
Онлайн-трансляція з можливістю коментування та поставлення запитань, буде здійснюватися за посиланням: https://www.facebook.com/UkrainianNationalBarAssociation/
Контактна особа: Бутич Світлана, e-mail: s.butych@mail.unba.org.ua
Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
Адвокатура — відповідальний суб’єкт, а не критик реформи —…
Дорожня карта з питань верховенства права — це не підстава перебудовувати модель адвокатури, а рамка для верифікації і точкового вдосконалення вже європейсько-орієнтованої системи. При цьому частину роботи вже виконано, тож далі рухатися слід в режимі узгоджених і практично застосовних рішень.
Законодавство
Ватрас про реалізацію Дорожньої карти: лише адвокати повинні…
Робота над виконанням Дорожньої карти у частині, що стосується адвокатури, має спиратися на участь самої професійної спільноти, а ключові завдання варто структурувати так, щоб не змішувати різні за змістом і процедурою процеси.
Законодавство
Лідія Ізовітова окреслила підхід до виконання Дорожньої карти щодо…
Загальним підходом до роботи над імплементацією Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури мають стати не «гасла», а збір фактів, звірка зі стандартами, консультації з професійною спільнотою й формулювання норм, за які учасники готові нести відповідальність.
Законодавство
Дорожня карта і адвокатура: робоча група провела перше засідання
2 січня відбулося перше організаційне засідання Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури. Захід був присвячений узгодженню рамки подальшої роботи та обміну стартовими позиціями учасників.
Дискусія
У НААУ напрацьовують правила для залучення інвестицій у відбудову
Адвокатура може зробити вагомий внесок у формування правової та інституційної основи для відновлення країни після завершення воєнних дій, поєднуючи теоретичну підготовку з практичним досвідом.
Законодавство
Проект рекодифікації книги «Речове право» потребує доопрацювання -…
Цивільне законодавство потребує якісного оновлення, тому проект книги третьої ЦК «Речове право», напрацьований робочою групою з рекодифікації, має бути суттєво і системно доопрацьований.
Привітання
Привітання з Новим 2026 роком
Дорогі колеги, щиро вітаю вас із Новим 2026 роком!
Самоврядування
РАУ: ініціативи НАЗК щодо адвокатури — антиконституційне втручання
Рада адвокатів України розцінила ініціативи щодо реформування адвокатури, запропоновані Національним агентством з питань запобігання корупції, як пряме, грубе та системне втручання органу виконавчої влади у діяльність незалежного конституційного інституту.