"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбудеться фахове обговорення проблемних питань поділу власності подружжя на частку у статутному капіталі ТОВ
Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Комітету з сімейного права, Комітету з цивільного права та процесу, Комітету з господарського права та процес, Київського регіонального центру Національної академії правових наук України організовує круглий стіл на тему: «Власність подружжя на частку у статутному капіталі ТОВ: проблемні питання та шляхи їх вирішення при поділі майна подружжя».
Дата та час проведення: 31 травня 2021 року, 15.00 - 18.00
Місце проведення: онлайн платформа Zoom
Мета круглого столу: Підготувати експертну думку щодо проблемних питань власності подружжя на частку у статутному капіталі ТОВ та шляхів їх вирішення при поділі майна подружжя.
1. З’ясувати підходи до розуміння поняття частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю як об’єкта цивільних прав.
2. Розглянути проблемні питання застосування можливих способів захисту прав та законних інтересів того з подружжя, хто не є засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема права вимоги виплати:
- частини вартості частки учасника у статутному капіталі товариства,
- половини доходу від діяльності господарського товариства,
- вартості внесеного майна до товариства,
та доцільність застосування кожного із способів захисту.
3. Обговорити проблемні питання визначення дійсної (ринкової) вартості частки учасника у статутному капіталі ТОВ, зокрема:
- визначення виду експертизи;
- експерти якої експертної спеціалізації можуть проводити експертизу, на вирішення якої поставлено питання визначення дійсної (ринкової) вартості частки засновника у такому товаристві;
- визначення переліку поставлених питань експертові;
- витребування доказів для проведення експертизи;
- можливості визначення вартості частки за допомогою оцінки майна, майнових прав згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»
4. Узагальнити висновки круглого столу (напрацьовані пропозиції).
Модератори: Ганна Гаро - адвокат, сімейний медіатор, к.ю.н., Голова Комітету з сімейного права НААУ, лектор ВША НААУ; Ганна Осетинська – адвокат, к.ю.н., Голова Комітету з господарського права та процесу НААУ, керуючий партнер АО «CTRL.law».
Доповідачі:
Надія Тарасова – адвокат, корпоративний секретар, комплаєнс-офіцер, медіатор, радник з питань корпоративного управління Vodafone (Україна), лектор ВША;
Олег Простибоженко – адвокат, к.ю.н., Голова Комітету з цивільного права та процесу НААУ, голова правління Центру сімейно-правових досліджень.
Тетяна Витріщак - адвокат, сімейний медіатор, корпоративний секретар, оцінювач;
Марія Орлик - адвокат, Заступник Голови Комітету з господарського права та процесу НААУ.
Ольга Ступак - Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Запрошені: судді Верховного Суду, представники ЗВО та наукових установ.
З детальною програмою заходу можна ознайомитися за посиланням.
Участь у заході безкоштовна.
Обов'язкова реєстрація за посиланням: https://cutt.ly/PbHifIT
Контактна особа: Аліна Черемис
Контактна інформація: a.cheremys@unba.org.ua
Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.