"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбудеться фахове обговорення проблемних питань поділу власності подружжя на частку у статутному капіталі ТОВ
Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Комітету з сімейного права, Комітету з цивільного права та процесу, Комітету з господарського права та процес, Київського регіонального центру Національної академії правових наук України організовує круглий стіл на тему: «Власність подружжя на частку у статутному капіталі ТОВ: проблемні питання та шляхи їх вирішення при поділі майна подружжя».
Дата та час проведення: 31 травня 2021 року, 15.00 - 18.00
Місце проведення: онлайн платформа Zoom
Мета круглого столу: Підготувати експертну думку щодо проблемних питань власності подружжя на частку у статутному капіталі ТОВ та шляхів їх вирішення при поділі майна подружжя.
1. З’ясувати підходи до розуміння поняття частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю як об’єкта цивільних прав.
2. Розглянути проблемні питання застосування можливих способів захисту прав та законних інтересів того з подружжя, хто не є засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема права вимоги виплати:
- частини вартості частки учасника у статутному капіталі товариства,
- половини доходу від діяльності господарського товариства,
- вартості внесеного майна до товариства,
та доцільність застосування кожного із способів захисту.
3. Обговорити проблемні питання визначення дійсної (ринкової) вартості частки учасника у статутному капіталі ТОВ, зокрема:
- визначення виду експертизи;
- експерти якої експертної спеціалізації можуть проводити експертизу, на вирішення якої поставлено питання визначення дійсної (ринкової) вартості частки засновника у такому товаристві;
- визначення переліку поставлених питань експертові;
- витребування доказів для проведення експертизи;
- можливості визначення вартості частки за допомогою оцінки майна, майнових прав згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»
4. Узагальнити висновки круглого столу (напрацьовані пропозиції).
Модератори: Ганна Гаро - адвокат, сімейний медіатор, к.ю.н., Голова Комітету з сімейного права НААУ, лектор ВША НААУ; Ганна Осетинська – адвокат, к.ю.н., Голова Комітету з господарського права та процесу НААУ, керуючий партнер АО «CTRL.law».
Доповідачі:
Надія Тарасова – адвокат, корпоративний секретар, комплаєнс-офіцер, медіатор, радник з питань корпоративного управління Vodafone (Україна), лектор ВША;
Олег Простибоженко – адвокат, к.ю.н., Голова Комітету з цивільного права та процесу НААУ, голова правління Центру сімейно-правових досліджень.
Тетяна Витріщак - адвокат, сімейний медіатор, корпоративний секретар, оцінювач;
Марія Орлик - адвокат, Заступник Голови Комітету з господарського права та процесу НААУ.
Ольга Ступак - Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Запрошені: судді Верховного Суду, представники ЗВО та наукових установ.
З детальною програмою заходу можна ознайомитися за посиланням.
Участь у заході безкоштовна.
Обов'язкова реєстрація за посиланням: https://cutt.ly/PbHifIT
Контактна особа: Аліна Черемис
Контактна інформація: a.cheremys@unba.org.ua
Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
Дискусія
Передбачуваність і захист інвестицій: уроки проєкту для…
Інвестор передусім оцінює три речі: передбачуваність рішень, захист інвестицій та ефективність процедур. У багатьох громадах ці умови лише формуються, тому кожен крок інвестора пов’язаний з додатковими юридичними й фінансовими ризиками.
Гарантії діяльності
У НААУ представили звіт про порушення прав адвокатів у ТЦК
Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ підготував зведений звіт про порушення професійних прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності з боку територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за період з 2022 року до першого півріччя 2025 року.
За кордоном
Українські судді та адвокати обговорили міжнародні спори у Лондоні
У Лондоні, в офісі міжнародної юридичної фірми Kennedys, відбувся професійний захід у рамках Institutional Study Visit, присвячений сучасним аспектам міжнародних комерційних спорів та арбітражу. Участь у заході взяли українські судді та група українських адвокатів і юристів. Захід організувала член Ради Комітету НААУ з примусового виконання рішень Наталя Гнєзділова, що забезпечило високий професійний рівень програми та змістовний обмін досвідом між українськими та британськими фахівцями. До дискусії долучився також представник НААУ у Республіці Австрія (м. Інсбрук) Леонід Танцюра.
Дискусія
Наблизити адвокатуру до кращих європейських практик –…
Обговорення реформи адвокатури має спиратися на реальні умови: безпекові ризики воєнного часу, жорсткі процедурні вимоги до скликання з’їзду, відповідність закону європейським стандартам та пріоритет ратифікації Конвенції про захист професії адвоката.
Законодавство
Компенсація інвестицій через податки: ризики законопроекту №13415
Ідея створення системи податкових стимулів для переробної промисловості безумовно заслуговує на підтримку. Разом із тим, блоки державної допомоги, податкових пільг і адміністрування Реєстру інвесторів потребуть доопрацювання.
Гарантії діяльності
Суд визнав мобілізацію адвоката протиправною і скасував наказ ТЦК
Наказ Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про призов адвоката, якому напередодні скасували відстрочку, на військову службу визнано протиправним та скасовано.
