"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбудеться фахове обговорення проблемних питань поділу власності подружжя на частку у статутному капіталі ТОВ
Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Комітету з сімейного права, Комітету з цивільного права та процесу, Комітету з господарського права та процес, Київського регіонального центру Національної академії правових наук України організовує круглий стіл на тему: «Власність подружжя на частку у статутному капіталі ТОВ: проблемні питання та шляхи їх вирішення при поділі майна подружжя».
Дата та час проведення: 31 травня 2021 року, 15.00 - 18.00
Місце проведення: онлайн платформа Zoom
Мета круглого столу: Підготувати експертну думку щодо проблемних питань власності подружжя на частку у статутному капіталі ТОВ та шляхів їх вирішення при поділі майна подружжя.
1. З’ясувати підходи до розуміння поняття частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю як об’єкта цивільних прав.
2. Розглянути проблемні питання застосування можливих способів захисту прав та законних інтересів того з подружжя, хто не є засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема права вимоги виплати:
- частини вартості частки учасника у статутному капіталі товариства,
- половини доходу від діяльності господарського товариства,
- вартості внесеного майна до товариства,
та доцільність застосування кожного із способів захисту.
3. Обговорити проблемні питання визначення дійсної (ринкової) вартості частки учасника у статутному капіталі ТОВ, зокрема:
- визначення виду експертизи;
- експерти якої експертної спеціалізації можуть проводити експертизу, на вирішення якої поставлено питання визначення дійсної (ринкової) вартості частки засновника у такому товаристві;
- визначення переліку поставлених питань експертові;
- витребування доказів для проведення експертизи;
- можливості визначення вартості частки за допомогою оцінки майна, майнових прав згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»
4. Узагальнити висновки круглого столу (напрацьовані пропозиції).
Модератори: Ганна Гаро - адвокат, сімейний медіатор, к.ю.н., Голова Комітету з сімейного права НААУ, лектор ВША НААУ; Ганна Осетинська – адвокат, к.ю.н., Голова Комітету з господарського права та процесу НААУ, керуючий партнер АО «CTRL.law».
Доповідачі:
Надія Тарасова – адвокат, корпоративний секретар, комплаєнс-офіцер, медіатор, радник з питань корпоративного управління Vodafone (Україна), лектор ВША;
Олег Простибоженко – адвокат, к.ю.н., Голова Комітету з цивільного права та процесу НААУ, голова правління Центру сімейно-правових досліджень.
Тетяна Витріщак - адвокат, сімейний медіатор, корпоративний секретар, оцінювач;
Марія Орлик - адвокат, Заступник Голови Комітету з господарського права та процесу НААУ.
Ольга Ступак - Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Запрошені: судді Верховного Суду, представники ЗВО та наукових установ.
З детальною програмою заходу можна ознайомитися за посиланням.
Участь у заході безкоштовна.
Обов'язкова реєстрація за посиланням: https://cutt.ly/PbHifIT
Контактна особа: Аліна Черемис
Контактна інформація: a.cheremys@unba.org.ua
Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
Примусове виконання: посилювати наявні механізми, а не залучати…
Обов’язкова участь органів опіки та соціальних служб на стадії примусового виконання рішень за участю дітей лише затягне провадження. Яких фахівців залучати, має вирішувати виконавець, а сторони й зараз можуть клопотати про участь соцпрацівників і психологів.
Навчання
Як належно зафіксувати думку дитини для суду: поради адвокатам
У сімейних спорах, про визначення місця проживання, участь у вихованні, позбавлення чи поновлення батьківських прав, саме спосіб отримання та документування висловлювань дитини впливає на те, чи сприйме суд таку думку як автентичну, добровільну і вільну від тиску дорослих. Але відсутність єдиного підходу до з'ясування думки дітей, залучення психологів, застосування аудіо- чи відеофіксації та відображення цих даних у матеріалах справи створює ризики формального «вислуховування» та перекручення реальної волі дитини.
За кордоном
В Едінбурзі говорили про війну в Україні та верховенство права
21 листопада у приміщенні Faculty of Advocates, однієї з найстаріших адвокатських інституцій Європи, відбулася фахова дискусія «Війна в Україні та верховенство права». Захід об’єднав провідних українських і британських правників, які обговорили ключові виклики для систем правосуддя в умовах війни, агресії та загроз демократії.
Законодавство
Добровільне виконання рішень: як збалансувати інтереси стягувача і…
Для забезпечення виконання судових рішень та запобігання зловживанням з боку стягувачів необхідні реальні механізми. Такими можуть стати обов’язкове зазначення актуальних банківських реквізитів позивача, удосконалення механізму добровільної сплати та покладення витрат на стягувача у разі безпідставного повторного стягнення.
Гарантії діяльності
Негласні дії щодо адвоката: хто має звертатися до суду?
Надання слідчим суддею дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно адвоката за клопотанням слідчого, яке лише погоджене керівником обласної прокуратури, є порушенням гарантій адвокатської діяльності.
Законодавство
Проект про центри безпеки: адвокати пропонують визначити статус…
Попри задекларовану мету посилити захист населення, законопроект про центри безпеки та фонд захисних споруд містить окремі неузгодженості з чинними законами й не визначає чіткий правовий статус нових інституцій і об’єктів інфраструктури.
Дискусія
Право дитини бути почутою: законодавчі обмеження і практичні…
Діти - найбільш вразливі до порушень своїх прав, адже шлях до їхнього захисту часто ускладнюють обмеження для самостійних звернень, конфлікт із батьками, невизначений статус представників, прогалини в доступі до безоплатної правничої допомоги та інші обставини.
Доступ до професії
Набуття статусу адвоката при несумісності: оновлено правила
Змінився порядок набуття статусу адвоката особами, у яких на момент оцінювання результатів стажування існують обставини несумісності, визначені статтею 7 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
