"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Представники НААУ долучилися до онлайн-засідання підгрупи “Правосуддя” СРГ “Правова держава, юстиція”
Заступник Голови Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ Юрій Григоренко взяв участь в онлайн-засіданні підгрупи “Правосуддя”, що діє в межах секторальної робочої групи “Правова держава, юстиція” при Міністерстві юстиції України.
Захід було присвячено обговоренню питання доступу до правосуддя в умовах пандемії COVID-19.
Так, представник НААУ наголосив на проблемі легітимності електронного суду: “Процесуальні кодекси передбачають, що положення стосовно електронного суду вводяться в дію тоді, коли з'являється повідомлення про офіційний запуск електронного суду. На сьогодні, такого повідомлення не існує”. За його словами, це спричиняє неоднорідну практику щодо приймання суддями документів, які подані в електронному вигляді за допомогою електронного суду.
Окрім цього, Юрій Григоренко закликав більш широко використовувати EasyCon під час проведення судових засідань, адже це “позитивно вплинуло б на ситуацію з пандемією COVID-19 та мінімізувало б особисті контакти в судових будівлях”. За його словами: “Ситуація, коли адвокат під час розгляду справи у ВАКС просить відкласти засідання через те, що він хворий або перебуває на самоізоляції і очікує результатів тесту на COVID-19 трапляється досить часто. Ігноруючи суспільні відносини, в яких ми зараз живемо, більшість суддів ВАКС не вважають це поважною причиною неявки адвоката і викликають адвоката з системи безоплатної правової допомоги, що в кінцевому варіанті спричиняє порушення права людини на захист”. Крім того, адвокат звернув увагу на неможливість адвоката з БПД належним чином ознайомитись з матеріалами справи у той короткий час, який йому пропонується суддями ВАКС. До того ж, це спричиняє порушення права на вільний вибір захисника, яке гарантоване як Конституцією України, так і Конвенцією з прав людини.
У відповідь заступник Голови ВРП та голова Підгрупи Олексій Маловацький зазначив: “На жаль, ВРП має багато скарг на роботу суддів ВАКС, тому виникає необхідність проведення публічного обговорення цієї проблематики за участю представників ВАКС, ОГП, НАБУ, адвокатури та всіх зацікавлених сторін. До вирішення цього питання потрібно підходити помірковано, з урахуванням позицій адвокатів та суддів, дотриманням балансу між необхідністю розглядати справи та забезпеченням права на справедливий суд”.
Також на засіданні учасники обговорили питання щодо імплементації ініціативи “Модельні суди” та проблему критичного недофінансування українських судів.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
У CCBE засудили підміну НААУ громадськими організаціями
26 листопада в Парижі в рамках заходів, організованих Радою адвокатів і правничих товариств Європи, відбулося засідання Платформи для обміну, співпраці та просвітницької діяльності (PECO-комітет CCBE).
Етика
Наслідки зупинення дії рішення КДКА розʼяснила РАУ
Як рахувати строк дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю, якщо Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури тимчасово зупинила дію рішення КДКА регіону, а адвокат у цей період продовжував працювати?
Самоврядування
Заява Комітету НААУ щодо маніпулятивного журналістського…
Заява Комітету НААУ з питань інформаційної політики та взаємодії із засобами масової інформації щодо маніпулятивного журналістського матеріалу, спрямованого на дискредитацію інституту адвокатури.
Дискусія
Висновки ЄСПЛ і ЄКСП у трудових спорах: проблеми застосування…
14 листопада в Навчально-науковому інституті права КНУ імені Тараса Шевченка відбулася Всеукраїнська міждисциплінарна науково-практична конференція «Трудові та соціальні права в Україні: європейська інтеграція, воєнний стан, повоєнне відновлення».
Законодавство
Примусове виконання: посилювати наявні механізми, а не залучати…
Обов’язкова участь органів опіки та соціальних служб на стадії примусового виконання рішень за участю дітей лише затягне провадження. Яких фахівців залучати, має вирішувати виконавець, а сторони й зараз можуть клопотати про участь соцпрацівників і психологів.
Навчання
Як належно зафіксувати думку дитини для суду: поради адвокатам
У сімейних спорах, про визначення місця проживання, участь у вихованні, позбавлення чи поновлення батьківських прав, саме спосіб отримання та документування висловлювань дитини впливає на те, чи сприйме суд таку думку як автентичну, добровільну і вільну від тиску дорослих. Але відсутність єдиного підходу до з'ясування думки дітей, залучення психологів, застосування аудіо- чи відеофіксації та відображення цих даних у матеріалах справи створює ризики формального «вислуховування» та перекручення реальної волі дитини.
За кордоном
В Едінбурзі говорили про війну в Україні та верховенство права
21 листопада у приміщенні Faculty of Advocates, однієї з найстаріших адвокатських інституцій Європи, відбулася фахова дискусія «Війна в Україні та верховенство права». Захід об’єднав провідних українських і британських правників, які обговорили ключові виклики для систем правосуддя в умовах війни, агресії та загроз демократії.
Законодавство
Добровільне виконання рішень: як збалансувати інтереси стягувача і…
Для забезпечення виконання судових рішень та запобігання зловживанням з боку стягувачів необхідні реальні механізми. Такими можуть стати обов’язкове зазначення актуальних банківських реквізитів позивача, удосконалення механізму добровільної сплати та покладення витрат на стягувача у разі безпідставного повторного стягнення.
