"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбудеться фахове обговорення щодо проблеми протидії булінгу в Україні
Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Центру «Адвокат дитини» Вищої школи адвокатури НААУ спільно з Комітетом з сімейного права НААУ організовує круглий стіл на тему: «Не тільки школа: критичні проблеми протидії булінгу в Україні».
Дата та час заходу: 26 квітня 2021 року, 15.00 – 18.00.
Місце проведення: онлайн платформа ZООM.
Модератор: Лариса Гретченко, Заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, Керівник Центру «Адвокат дитини» Вищої школи адвокатури НААУ.
Захід приурочено до Міжнародного дня протидії булінгу, який щорічно відзначається 4 травня, з планованими до обговорення питаннями:
- Булінг за участі повнолітніх: проблеми відповідальності учасників освітнього процесу у закладах вищої освіти.
- Репетиторство: освітня послуга чи приватна домовленість, як реагувати в разі виявленого цькування?
- Мобінг: реалії та перспективи захисту неповнолітніх від насильства у трудовому колективі.
- Дозвілля дитини: як ефективно протистояти насильству у таборі відпочинку, спортивних секціях, гуртках, інших осередках дитячого розвитку та оздоровлення?
У тематичній дискусії візьмуть участь адвокати, фахівці органів прокуратури, поліції, юстиції, судової гілки влади, органів, служб та спеціальних установ у справах дітей, провідні експерти громадських правозахисних організацій та інші зацікавлені особи.
З попередньою програмою заходу можна ознайомитися за посиланням.
Участь у заході безкоштовна. Обов'язкова реєстрація
Контактна особа: Аліна Черемис
Контактна інформація: a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Війна
Чи готові адвокатури Європи до потенційної війни? Уроки…
Безперервність адвокатського самоврядування, захист професійних реєстрів та архівів, а також рівні гарантії роботи для адвокатів, суддів і прокурорів мають бути заздалегідь закріплені в законодавстві на випадок війни чи іншої надзвичайної ситуації.
Гарантії діяльності
4 загрози для адвокатури в умовах безпекових обмежень назвала…
Безпека держави не може будуватися на беззахисності людини, а надзвичайні обставини не скасовують права на захист.
Призначення
Правом національної безпеки опікуватиметься новий Комітет НААУ
При Національній асоціації адвокатів України утворено Комітет з питань права національної безпеки та оборонних технологій. Головою Комітету призначено адвоката Богдана Устименка.
Навчання
Як адвокату керувати напругою під час роботи
Адвокат може зберігати спокій у суді чи під час складної розмови з клієнтом, але його організм у цей час залишатиметься мобілізованим. Щоб напруга не накопичувалася, важливо помічати тілесні сигнали та допомагати нервовій системі повертатися до відновлення.
Дискусія
Що робити адвокату після виявлення «жучка»
У професійному аспекті виявлення пристрою, який може негласно збирати інформацію, порушує низку практичних питань: як зафіксувати знахідку, кого повідомити про інцидент і як не допустити подальшого розкриття адвокатської таємниці.
Законодавство
Як парламент і уряд розподілили роботу над Конвенцією про захист…
Подальша законодавча робота після підписання Україною Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката охоплює два окремі напрями — ратифікацію міжнародного договору та імплементацію його положень. Мін’юст готує урядовий ратифікаційний пакет, а депутати спільно з НААУ та міністерством підготували законопроєкт щодо змін до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який парламент уже готовий реєструвати.
Захист військових
Виплати військовим потребують чітких і єдиних критеріїв – Комітет…
Нечіткість термінів у підзаконних нормативних актах призводить до різного трактування підстав для виплати військовослужбовцям додаткової винагороди. НААУ запропонувала узгодити ці акти та встановити прозорі критерії нарахування коштів.
Дискусія
Знайти недостатньо: проблеми арешту та повернення криптоактивів
Технічна схема транзакцій не встановлює автоматично особу, яка контролювала криптогаманець, а суди по-різному вирішують, чи можна арештовувати цифровий актив як речовий доказ. Тож як доводити належність таких активів, виконувати судові ухвали і повертати кошти потерпілим?
