"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбудеться фахове обговорення щодо проблеми протидії булінгу в Україні
Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Центру «Адвокат дитини» Вищої школи адвокатури НААУ спільно з Комітетом з сімейного права НААУ організовує круглий стіл на тему: «Не тільки школа: критичні проблеми протидії булінгу в Україні».
Дата та час заходу: 26 квітня 2021 року, 15.00 – 18.00.
Місце проведення: онлайн платформа ZООM.
Модератор: Лариса Гретченко, Заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, Керівник Центру «Адвокат дитини» Вищої школи адвокатури НААУ.
Захід приурочено до Міжнародного дня протидії булінгу, який щорічно відзначається 4 травня, з планованими до обговорення питаннями:
- Булінг за участі повнолітніх: проблеми відповідальності учасників освітнього процесу у закладах вищої освіти.
- Репетиторство: освітня послуга чи приватна домовленість, як реагувати в разі виявленого цькування?
- Мобінг: реалії та перспективи захисту неповнолітніх від насильства у трудовому колективі.
- Дозвілля дитини: як ефективно протистояти насильству у таборі відпочинку, спортивних секціях, гуртках, інших осередках дитячого розвитку та оздоровлення?
У тематичній дискусії візьмуть участь адвокати, фахівці органів прокуратури, поліції, юстиції, судової гілки влади, органів, служб та спеціальних установ у справах дітей, провідні експерти громадських правозахисних організацій та інші зацікавлені особи.
З попередньою програмою заходу можна ознайомитися за посиланням.
Участь у заході безкоштовна. Обов'язкова реєстрація
Контактна особа: Аліна Черемис
Контактна інформація: a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
