"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Щодо доступу адвокатів до безоплатних заходів з підвищення кваліфікації
На підставі рішення РАУ №2 «Про деякі питання сплати адвокатами щорічних внесків на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування станом на березень 2021 року» рекомендовано Національній асоціації адвокатів України, Радам адвокатів регіонів забезпечити адвокатам, які сплатили щорічний внесок на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування у поточному році та за попередні роки, надання доступу до користування електронними сервісами, що створені НААУ та утримуються за рахунок вищевказаних внесків, зокрема функціоналами ЄРАУ, ВША НААУ, тощо.
Адвокати, які у ЄРАУ не мають відмітки про сплату внесків на рахунки НААУ та ради адвокатів регіону за 2021, 2020 та 2019 роки, наразі не мають можливості реєструватися для участі у безоплатних заходах з підвищення кваліфікації.
Перевірити наявність у списку адвокатів-боржників можна тут
Повідомити про здійснену оплату (копію квитанції) або наявність підстав для звільнення необхідно до 30 квітня виключно на цю електронну адресу vnesok@mail.unba.org.ua
У випадку якщо адвокат сумнівається, чи було його звільнено від сплати частини щорічного внеску, він може перевірити вказану інформацію в Особистому кабінеті адвоката на сайті НААУ.
В 2021 році НААУ звільнила від сплати 30% внеску 655 адвокатів , які мають статус інвалідів І та ІІ груп, ліквідаторів аварії на ЧАЕС І та ІІ категорій, учасників бойових дій на території інших країн та учасників АТО, переселенців.
Розмір щорічного внеску адвоката на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування в 2021 році складає 2270 гривні. Внесок вважається сплаченим, якщо є відмітка про сплату на обидва рахунки – НААУ (30%) та ради адвокатів регіону (70%).
Популярні новини
Захист військових
Доступ ветеранів війни до правосуддя обговорили представники…
3 квітня у Міністерстві у справах ветеранів України відбулась робоча зустріч із представниками Національної асоціації адвокатів України, присвячена питанням підвищення ефективності правового захисту ветеранів війни та членів їхніх сімей.
Навчання
Право на шлюб неповнолітнім: як діє судовий контроль
Питання надання неповнолітнім права на шлюб перебуває на перетині сімейного права, захисту прав дитини та судової дискреції. Саме цій темі Комітет НААУ з пи-тань сімейного права присвятив вебінар, що відбувся 30 березня.
Взаємодія
НААУ та Координаційний штаб домовилися про співпрацю у допомозі…
Звільнені з полону військовослужбовці, члени родин військовополонених, цивільні особи, позбавлені особистої свободи внаслідок збройної агресії, а також особи, зниклі безвісти у зв’язку з війною, отримають додаткові можливості доступу до правничої допомоги та захисту своїх прав.
БПД
У БПД накопичуються системні збої — думка
Ситуація у системі безоплатної правничої допомоги критично погіршується. Зміни у цій сфері ухвалюються без урахування позиції інституту адвокатури, хоча йдеться про акти, які безпосередньо впливають на умови діяльності адвокатів і якість надання ними професійної правничої допомоги.
Видання
Бюлетень Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики…
Комітет медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ підготував бюлетень за січень - березень 2026 року.
Захист військових
Адвокати вже працюють у бригадах: старт пілоту «Адвокат+» у зоні…
Цього тижня відбулися перші виїзди адвокатів безпосередньо до підрозділів у зоні бойових дій в межах виконання рішення Комітету НААУ з питань захисту постраждалих від збройної агресії про започаткування проекту «Адвокат+».
Підтримка
Тимчасовий захист і працевлаштування у Чехії: адвокатка пояснила…
Отримання тимчасового захисту у Чехії дає українцям не лише право на легальне перебування, а й відкриває доступ до низки соціальних і трудових гарантій. Але на практиці важливо розуміти існуючі правила.
Самоврядування
РАУ: Рішення ВРП звужують конституційні гарантії незалежності…
Рада адвокатів України дійшла висновку, що у своїх останніх рішеннях Вища рада правосуддя без законних підстав поставила під сумнів право органів адвокатського самоврядування захищати гарантії адвокатської діяльності та фактично спробувала створити для свого члена, який зберігає статус адвоката, особливий імунітет від дії Правил адвокатської етики та дисциплінарної відповідальності.
