"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбувся вебінар щодо засад та функціоналу РБО під час здійснення захисту Харківського бізнесу на прикладі практичних кейсів
За ініціативою Комітету з питань захисту бізнесу та інвесторів, що діє в складі НААУ, спільно з Радою бізнес-омбудсмена та Комітетом господарського права та захисту бізнесу при РАХО 7 квітня 2021 року в НААУ відбувся вебінар “Big travel РБО”.
Модераторами заходу виступив Олександр Світличний, член Комітету з питань захисту бізнесу та інвесторів, що діє в складі НААУ. Спікерами на заході були: директор з комунікацій РБО Ірина Станіславська, інспектор РБО Василь Суховий, а також Голова Ради адвокатів Харківської області Вікторія Гайворонська та Голова Комітету господарського права та захисту бізнесу при РАХО Кристина Шох.
У ході доповіді Василь Суховий розповів про засади діяльності і можливості Ради бізнес-омбудсмена. Крім того, було презентовано актуальну статистику звернень до РБО, зокрема й щодо Харківщини. На практичних й типових прикладах адвокати мали нагоду ознайомитися з порядком взаємодії̈ з РБО в межах розслідування скарг на недобросовісну поведінку органів влади, передусім щодо податкової̈ та правоохоронної̈ тематики, а також на інших кейсах, пов'язаних із Держпрацею, Держгеокадастром та Мін'юстом.
Кристина Шох доповіла про практичний стан розгляду кейсів на Харківщині, реальну дієвість інституту РБО на власних прикладах. Також доповідачем наведені приклади застосування вже прийнятих рішень РБО до наново виникаючих спорів з державними органами. За результатами заходу учасники погодили майбутню співпрацю.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.