"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Голова Комітету з інтелектуальної власності виступив на весняному засіданні Секції судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності науково-консультативної та методичної ради
Голова Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ, д.ю.н., адвокат, Микола Потоцький взяв участь у весняному засіданні Секції судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності науково-консультативної та методичної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України. Захід відбувся під головуванням Владислава Федоренка, д.ю.н., професора, директора Науково-дослідного центу судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерстві юстиції України.
Микола Потоцький доповів присутнім про нові положення Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», зокрема, про нові умови надання правової охорони, об’єкти, що охороняються, підстави для відмови в наданні правової охорони. Микола Потоцький запросив судово-експертну спільноту до діалогу з адвокатським середовищем, оскільки саме висновок експертного дослідження, який готується судовими експертами, є тим основним джерелом спеціальних знань, яке враховується судом під час ухвалення рішення. Тож професійна комунікація адвокатів та судових експертів, вироблення спільних підходів до правозастосування, врахування досвіду адвокатів під час розробки методичних рекомендацій проведення судової експертизи є запорукою підвищення стандартів захисту прав інтелектуальної власності в Україні. Комітет з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ готовий стати такою професійною комунікативною платформою та долучатися до удосконалення сфери захисту інтелектуальних прав.
Текст та фото надав Голова Комітету з інтелектуальної власності Микола Потоцький
Популярні новини
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
Законодавство
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…
Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.