"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Голова Комітету з інтелектуальної власності виступив на весняному засіданні Секції судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності науково-консультативної та методичної ради
Голова Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ, д.ю.н., адвокат, Микола Потоцький взяв участь у весняному засіданні Секції судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності науково-консультативної та методичної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України. Захід відбувся під головуванням Владислава Федоренка, д.ю.н., професора, директора Науково-дослідного центу судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерстві юстиції України.
Микола Потоцький доповів присутнім про нові положення Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», зокрема, про нові умови надання правової охорони, об’єкти, що охороняються, підстави для відмови в наданні правової охорони. Микола Потоцький запросив судово-експертну спільноту до діалогу з адвокатським середовищем, оскільки саме висновок експертного дослідження, який готується судовими експертами, є тим основним джерелом спеціальних знань, яке враховується судом під час ухвалення рішення. Тож професійна комунікація адвокатів та судових експертів, вироблення спільних підходів до правозастосування, врахування досвіду адвокатів під час розробки методичних рекомендацій проведення судової експертизи є запорукою підвищення стандартів захисту прав інтелектуальної власності в Україні. Комітет з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ готовий стати такою професійною комунікативною платформою та долучатися до удосконалення сфери захисту інтелектуальних прав.
Текст та фото надав Голова Комітету з інтелектуальної власності Микола Потоцький
Популярні новини
Гарантії діяльності
Від ярликів до насильства: про наслідки ототожнення адвоката з…
Коли клієнт стає «токсичним» захисник відчуває тиск: ярлики, кампанії й погрози змушують адвоката виправдовуватись, берегти родину і думати про безпеку, а не про позицію у справі. За таких умов захист поступово перетворюється на формальність.
Законодавство
Релігійний шлюб і фактичний сімейний союз в книзі ЦК: що не так?
Проєкт книги 7 «Сімейне право» одночасно передбачає запровадження механізму вчинення релігійного обряду шлюбу з подальшою державною реєстрацією та введення поняття «фактичний сімейний союз» із поширенням на нього окремих правових наслідків, притаманних зареєстрованому шлюбу.
ЄРАУ
25 січня — технічні роботи в ЄРАУ та особистому кабінеті адвоката
У неділю, 25 січня з 09:00 до 21:00 у базі даних Єдиного реєстру адвокатів України (ЄРАУ) та в Особистому кабінеті адвоката на сайті Національної асоціації адвокатів України триватимуть планові технічні роботи.
Гарантії діяльності
Баланс між правом на захист і свободою слова: позиція народних…
Публічне ототожнення адвоката з клієнтом перетворилося на системний інструмент тиску, який знецінює право на захист, а справедливий суд стає ілюзорним.
Самоврядування
Самоврядування адвокатури тримається на регуляції та…
Спроможність адвокатури є фундаментом верховенства права та однією з умов європейської інтеграції.
Дискусія
НААУ розраховує на інституційний діалог у четвертій фазі проєкту…
16 січня в рамках консультацій щодо формування мандату четвертої фази проєкту ЄС Право-Justice, який надає технічну підтримку реформам у секторі юстиції та виконанню завдань євроінтеграції, відбулася зустріч керівництва НААУ з міжнародними експертами підготовчої місії.
Гарантії діяльності
Ототожнення адвоката з клієнтом — це удар по правосуддю, — В.…
Здійснюючи захист особи у кримінальному провадженні, адвокат насправді виборює право кожної людини на справедливий суд. І тому будь-яке ототожнення адвоката з клієнтом – це удар не лише по професії, а й по самому правосуддю.
Гарантії діяльності
Безкарність публічного таврування адвокатів порушує конституційне…
Заборона ототожнення адвоката з клієнтом є міжнародним стандартом, що закріплений у Законі «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Але без відповідальності гарантія не працює, що несе пряму загрозу реалізації праву на захист і принципу змагальності.