"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Голова Комітету з інтелектуальної власності виступив на весняному засіданні Секції судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності науково-консультативної та методичної ради
Голова Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ, д.ю.н., адвокат, Микола Потоцький взяв участь у весняному засіданні Секції судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності науково-консультативної та методичної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України. Захід відбувся під головуванням Владислава Федоренка, д.ю.н., професора, директора Науково-дослідного центу судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерстві юстиції України.
Микола Потоцький доповів присутнім про нові положення Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», зокрема, про нові умови надання правової охорони, об’єкти, що охороняються, підстави для відмови в наданні правової охорони. Микола Потоцький запросив судово-експертну спільноту до діалогу з адвокатським середовищем, оскільки саме висновок експертного дослідження, який готується судовими експертами, є тим основним джерелом спеціальних знань, яке враховується судом під час ухвалення рішення. Тож професійна комунікація адвокатів та судових експертів, вироблення спільних підходів до правозастосування, врахування досвіду адвокатів під час розробки методичних рекомендацій проведення судової експертизи є запорукою підвищення стандартів захисту прав інтелектуальної власності в Україні. Комітет з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ готовий стати такою професійною комунікативною платформою та долучатися до удосконалення сфери захисту інтелектуальних прав.
Текст та фото надав Голова Комітету з інтелектуальної власності Микола Потоцький
Популярні новини
За кордоном
Висновки про компетентність адвоката мають робити органи…
Замовник правничих послуг може оцінити результат роботи адвоката та припинити співпрацю. Однак він не уповноважений надавати цій оцінці статусу висновку про професійну компетентність. Такі питання належать до повноважень органів адвокатури.
Взаємодія
НААУ і НОК обговорили перспективи співпраці у спортивному праві
Національний олімпійський комітет України та Національна асоціація адвокатів України планують розвивати співпрацю у сфері спортивного права, арбітражу та правового забезпечення олімпійського руху. Серед можливих форматів — цикл професійних заходів щодо захисту прав спортсменів і представництва у спортивних спорах.
Різне
Повідомлення про розгляд справи №320/26237/26
Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 13 серпня 2026 року.
Cудова практика
Адвокатський запит для підготовки позову: ВС нагадав про…
Адвокатський запит може бути засобом отримання відомостей, необхідних для підготовки позову. Однак звернення за такою інформацією має бути своєчасним: зволікання з учиненням дій, спрямованих на підготовку позову, враховується судом під час оцінки дотримання строку звернення.
Етика
Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю не звільняє від…
Адвокат не втрачає професійного статусу через зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю. Його публічні висловлювання й надалі асоціюються з професійною спільнотою, а отже можуть оцінюватися з погляду дотримання Правил адвокатської етики та впливу на авторитет адвокатури.
Навчання
Медичне право для адвоката: документи, ризики і кризова комунікація
У медичному праві адвокат потрібен клієнту ще до поліції чи суду: щоб перевірити документи, вибудувати комунікацію з пацієнтом і не допустити дій, які посилять ризики для лікаря чи закладу охорони здоров’я.
Навчання
Цифрова безпека адвоката: як не втратити клієнтські дані
Різні паролі, двофакторна автентифікація, захищені канали зв’язку, шифрування файлів і резервних копій, – звички адвоката, з яких починається цифрова безпека. Як зменшити ризик втрати клієнтських документів або доступу до них сторонніх осіб?
Законодавство
У ВР пояснили, чому блок про адвокатуру слід виключити з…
Підрозділ про адвокатуру та правничу допомогу в проєктах антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки виходить за межі предмета антикорупційної політики і не відповідає конституційним гарантіям незалежності адвокатури.