"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Огляд судової практики ВС у справах щодо безпеки дорожнього руху
У рамках діяльності двох Комітетів НААУ, Юрієм Бауманом - Головою Комітету з адміністративного права та процесу НААУ, заступником Голови Комітету з кримінального права процесу НААУ, підготовлено огляд судової практики ВС у справах, пов’язаних із забезпеченням безпеки дорожнього руху.
Огляд включає в себе 100 актуальних правових позицій за період з 2019 по 2021 роки. У виданні комплексно проаналізовано практику Верховного Суду у справах про притягнення до відповідальності осіб за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Зокрема проаналізована практика стосується таких актуальних питань, як-от:
- притягнення до адміністративної відповідальності осіб за вчинення правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху;
- кваліфікації за статтею 286 КК України;
- призначення покарання та звільнення особи від відбування покарання, призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;
- доказування у кримінальному провадженні за ст. 286 КК України;
- відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, у межах кримінального провадження.
Детальніше з оглядом можна ознайомитися за посиланням.
Нагадаємо, що презентоване видання є другим із серії оглядів практики ВС за найбільш актуальними категоріями справ, які підготовлені Ю. Бауманом. Започаткував випуск огляд практики ВС щодо застосування глави 21 КПК України «Негласні слідчі (розшукові) дії» та провокації вчинення злочину (100 актуальних правових позицій).
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Підтримка
Опікунська рада НААУ підтримала родину адвоката, загиблого на…
Родина адвоката з Тернополя, який загинув, захищаючи Україну на Харківщині, отримає матеріальну допомогу від Опікунської ради НААУ. Таке рішення було ухвалено під час чергового засідання.
Дискусія
Наказ, рапорт і докази: які помилки можуть завадити захисту…
Очікування відповіді на рапорт, пропуск місячного строку, неправильне визначення відповідача та відсутність доказів звернення можуть ускладнити оскарження дій або бездіяльності командування. Подання позову водночас не звільняє військовослужбовця від виконання наказу до вирішення спору судом.
Cудова практика
ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського…
У разі нереагування на адвокатський запит адвокат має право звернутися до ради адвокатів із заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Бездіяльність щодо ненадання інформації, необхідної для надання правничої допомоги, адвокат може оскаржувати в інтересах клієнта, а не від власного імені.
Дискусія
Нові правила арбітражу: що бізнесу варто перевірити в договорах
Українські фізичні та юридичні особи без іноземної інвестиції отримали ширші можливості передавати спори до міжнародного комерційного арбітражу, якщо правовідносини мають передбачений законом міжнародний елемент.
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
