"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Огляд судової практики ВС у справах щодо безпеки дорожнього руху
У рамках діяльності двох Комітетів НААУ, Юрієм Бауманом - Головою Комітету з адміністративного права та процесу НААУ, заступником Голови Комітету з кримінального права процесу НААУ, підготовлено огляд судової практики ВС у справах, пов’язаних із забезпеченням безпеки дорожнього руху.
Огляд включає в себе 100 актуальних правових позицій за період з 2019 по 2021 роки. У виданні комплексно проаналізовано практику Верховного Суду у справах про притягнення до відповідальності осіб за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Зокрема проаналізована практика стосується таких актуальних питань, як-от:
- притягнення до адміністративної відповідальності осіб за вчинення правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху;
- кваліфікації за статтею 286 КК України;
- призначення покарання та звільнення особи від відбування покарання, призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;
- доказування у кримінальному провадженні за ст. 286 КК України;
- відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, у межах кримінального провадження.
Детальніше з оглядом можна ознайомитися за посиланням.
Нагадаємо, що презентоване видання є другим із серії оглядів практики ВС за найбільш актуальними категоріями справ, які підготовлені Ю. Бауманом. Започаткував випуск огляд практики ВС щодо застосування глави 21 КПК України «Негласні слідчі (розшукові) дії» та провокації вчинення злочину (100 актуальних правових позицій).
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.