"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Представники НААУ взяли участь у Весняному Форумі 2021 Асоціації юридичних клінік України
19 березня Голова молодіжного комітету UNBA NextGen Сергій Барбашин та член Ради, керівник напряму комітету «In young we trust» Олена Мироненко-Шульган виступили на Весняному Форумі 2021 Асоціації юридичних клінік України. Під час доповіді було презентовано молодіжний комітет представникам юридичних клінік та висвітлені перспективи співпраці у майбутньому.
Також, було зазначено, що важливою подією стане підписання Національною асоціацією адвокаті України та Асоціацією юридичних клінік України меморандуму про співпрацю, що відбудеться після закінчення карантинних обмежень у місті Києві.
Важливо, що за попередній рік комітет значно розширив кількість регіональних представництв, які, в тому числі, активно розвивають напрямок роботи з вищими навчальними закладами та студентами-правниками, отже участь у сумісних проектах з АЮК може значною мірою покращити практичну підготовку студентів на надати їм не лише уявлення про професію адвоката, а й конкретні навики роботи в юридичній компанії.
У 2021 році комітет організовує всеукраїнський конкурс для студентів-правників, переможці якого будуть мати можливість пройти практику у адвокатському об’єднанні власного регіону. Вказаний проект уперше було реалізовано у Чернівцях на початку року, що дало підстави вважати за доцільне продовжувати його у інших регіонах країни.
Текст та фото надала Олена Мироненко-Шульган - член Ради, керівник напряму молодіжного комітету UNBA NEXTGEN «In young we trust»
Популярні новини
Підтримка
Опікунська рада НААУ підтримала родину адвоката, загиблого на…
Родина адвоката з Тернополя, який загинув, захищаючи Україну на Харківщині, отримає матеріальну допомогу від Опікунської ради НААУ. Таке рішення було ухвалено під час чергового засідання.
Дискусія
Наказ, рапорт і докази: які помилки можуть завадити захисту…
Очікування відповіді на рапорт, пропуск місячного строку, неправильне визначення відповідача та відсутність доказів звернення можуть ускладнити оскарження дій або бездіяльності командування. Подання позову водночас не звільняє військовослужбовця від виконання наказу до вирішення спору судом.
Cудова практика
ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського…
У разі нереагування на адвокатський запит адвокат має право звернутися до ради адвокатів із заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Бездіяльність щодо ненадання інформації, необхідної для надання правничої допомоги, адвокат може оскаржувати в інтересах клієнта, а не від власного імені.
Дискусія
Нові правила арбітражу: що бізнесу варто перевірити в договорах
Українські фізичні та юридичні особи без іноземної інвестиції отримали ширші можливості передавати спори до міжнародного комерційного арбітражу, якщо правовідносини мають передбачений законом міжнародний елемент.
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
