"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Молодіжний комітет НААУ розширюється та створює нові регіональні представництва. «NextGen» відтепер і в Полтавській області!
Новий рік розпочався, а отже, настав час для нових звершень!
Молодіжний комітет НААУ – «UNBA NextGen» із радістю презентує вашій увазі ще один регіон, де розпочинає свою роботу представництво комітету!
Розпорядженням Голови НААУ було створено регіональне представництво «UNBA NextGen» у Полтавській області.
Полтавське представництво молодіжного комітету НААУ – «UNBA NextGen» під керівництвом адвоката Інни Кисличенко – це платформа, спрямована на забезпечення якісного, прогресивного, ефективного та сталого розвитку адвокатури України. Це правозахисне співтовариство створене для навчання й обміну досвідом, професійного спілкування і формування спільноти однодумців із метою підвищення кваліфікації представників правничої професії та утвердження адвокатської діяльності.
Наша ціль – об’єднання, обмін практикою та підтримка молодих правозахисників, сприяння їхньому кар’єрному зростанню, популяризація фаху адвоката серед правників, підвищення авторитету адвокатури, а також управління змінами.
Молоді адвокати, якщо ви прагнете вдосконалюватися самі чи допомагати розвиватися іншим, хочете долучитися до участі в діяльності регіонального представництва «UNBA NextGen» у Полтавській області, то ласкаво просимо до нашої Команди!
Подати заявку на вступ до Комітету можна, заповнивши електронну анкету за посиланням.
Дізнатись більше про роботу Комітету можна за посиланням.
Текст підготувала Інна Кисличенко, регіональний представник «UNBA NextGen» у Полтавській області.
Фото – від команди координатора комітетів НААУ.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
